撞到人的車超速是肯定的

但是,下面的報導很清楚,一行人沒有走在班馬線上,哪裡應該沒有誰闖紅燈的問題,號誌應該是閃動的

最大問題是,他們已經走到中間,報導說有一輛車要左轉,擋住了雙方的視線,小孩哥哥都說走到中間叫他停他不聽衝出去就被撞

可見雙方都有責任,看誰的責任比較大


[youtube]xMZi1q6_lrI[/youtube]

請看最後一條........

（一）民眾任意穿越馬路，依據道路交通管理處罰條例第78條第2、3款規定：「不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通行處新臺幣300元罰鍰」、「行人不依規定，擅自穿越車道處新臺幣300元罰鍰」。
（二）次按道路交通安全規則第134條規定：行人穿越道路，應依下列規定：
1、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路。
2、未設有前款設施之交岔路口，行人穿越道路之範圍，應於人行道之延伸線內；未設人行道，而有劃設停止線者，應於停止線前至路緣以內；未設有人行道及劃設停止線者，應於路緣延伸線往路段起算3公尺以內。
3、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或3快車道以上之單行道，不得穿越道路。
4、行人穿越道路，有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示者，應依交通指揮人員之指揮或號誌之指示前進。無交通指揮人員指揮又無號誌指示者，應小心迅速通行。
5、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者，應依號誌之指示迅速穿越。
（三）行人走斑馬線穿越馬路是否有絕對路權，依據交通安全規則第103條規定：「汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停，行人先行通過。

哥哥這輩子都會有陰影了...弟弟因為自己的疏忽死在自己眼前....

沒有減速誰都看得出來

問題是,有等待左轉的車擋在行人的前方,如果堅稱視線被擋沒看到人,請問絕對路權能否成立?


法條歸法條,這種路段過馬路本來就要很小心,絕對路權只能保你法律責任,但不會保住小孩的命

剛開始過就第一段就差點被撞,什麼哪個阿姨一點警戒心都沒有,到中間第二段還讓他自己走,不牽好他?

文要看清楚,看文要有耐性 那條的重點在於 遇行人穿越道,車輛必需減速 最最最重要的點是在,後段寫的.....斑馬線上有人時,車輛必需等行人走完才可動作

耐性?

你似乎誤解我的意思

我在問這個案例的實務問題

如果,交通責任歸屬,判定車輛真有被待左轉車擋了視線看不到有行人在過馬路,行人絕對路權存不存在?

假設這種號誌閃燈的路段,完全沒有半個行人,是否仍要減速經過?

你太糾結於看不看見這點,你應該從事發地點來看 看不見只是托詞
本來就該減速,只是大部份人都想拚看看而已....而且罰的又不徹底,大家都當作參考用的

就第二點
交通安全規則第103條規定：「汽車行近行人穿越道前，應減速慢行...
不論是否有(看到)行人,都是要減速..

應該適用兒少法吧!!

大人疏忽過馬路沒牽好幼童手，

導致意外身亡，

看護的大人無法完全排除責任!! :ase

小客車沒有比成人高，本案並不存在看不到行人的問題
小客車已經看到大人了，只是他覺得可以搶著過，所以不讓行人
結果沒想到還有個小孩走在前面

另外不管有沒有行人，閃黃減速閃紅停車，這都是必須的不能省略