不過就是選擇性眼盲...

他八成也忘了夢想家兩億，太極雙星，美河市百億...

其實天龍國人和689或這裡的大多數人，好像沒人在意美河市弊案，他們可能覺得，只要和國民黨政權扯上關係的，都不叫做弊案 :unbelief: :laugh:

老實說，所謂的１８％那是屬於當年政府允諾他們的「退休福利」！國民政府遷台後公務人員薪資本來就偏低，民國六、七十年代正值台灣經濟起飛，股市大漲，社會上普遍認為當公務人員？沒出息。怎麼晚近經濟不好了，才一堆人在仇視公務人員領１８％？所以說這個１８％跟本也是政客吵作起來的。況且民國８４年以後的公務人員早就沒這福利了。至於這個承諾對不對？是非曲直，個人不論斷，否則我也會被你說我為１８％護航。

但是除非您說您老了退休後，也不想領退休金（福利），因為您的邏輯就是：退休＝沒做事＝不得領錢。

還有，基本上，退休金是財務上所謂的年金，事前提撥，到期提領。本來就是正常的，與退休後有沒有做事無涉，懂了嗎？

軍人、官僚制度、教育制度是有需要存在
但不需要花那麼多錢請那麼多人吧！而且比其他國家提到一~二十年退休
所得替代率還超高！
有哪個國家的人事費佔了稅收近半？

至於說BOT的問題，那是欠缺監督，不是說BOT有問題就改國營

18%是因為那時候民間利率12%，所以訂出1.5倍
再說世界各國都在對軍公教裁員減薪砍退休金，
這部分必須考量國家財政和人口老化的結構性問題，絕對不會構成違反承諾

假如政府的允諾都要遵守
那當今騜上沒遵守的承諾可多著

那是所得替代率的問題，全世界沒有退休公務員的所得替代率和台灣一般高，除了已經破產的希臘

如果你沒領18%或月領比動輒七八萬的18%族群少還願意幫他們講話，那我真是要萬分佩服你犧牲為別人的高尚道德情操，可惜我沒你那麼高尚

18%一開始訂定時的台灣人民餘命和現在的台灣人民餘命相比，可能差了20年有了，更別提利率的差異，國民黨不想改純粹是為了自肥和綁鐵票，看來他們也達到目的了，可憐所有享受不到18%好處的台灣納稅人......

如果你沒領18%，那你才是那個真正不懂的人，如果你有領，那我就可以理解為什麼你這麼回 :think: :sleep:

我沒領 18%..
然後我不覺的領 18%有什麼錯...
不過綠營的小菜之前 18%..邊領 18%還帶領支持者一起邊罵其他領18%的人....
這比較虛偽一點~ :laugh:
政府遵守承諾是應該的，
如果因為太多的"不遵守".而把遵守不視為理所當然...那才奇怪吧..

我3點06分才剛發言完,這一段1小時23分的影片就都還沒看完,
才隔半小時就氣急敗壞的發文問有哪一段?
加油,好嗎?:laugh:

他們怎麼罵的？

需要罵的是定政策和不肯改的人，他們有罵也只會罵國民黨的那些大官吧，誰在虛偽了？不要隨便散播謠言，就是有你們這樣喜歡聽信傳播謠言並且不求甚解的人，才會在馬已經在台灣政壇歷練幾十年而且沒什麼特出表現以後，還照樣投票選出馬卡茸這樣的人
:jolin:

所以你家有沒有人有領，你是做什麼行業，一年賺多少錢繳多少稅，付這樣的錢你真的那麼心甘情願 :rolleyes:

就是國家認同.
最慘的是不認同這塊土地都是一些高官.

18%應該是浮動的.
18%是以當時的利率(12%)*1.5而來的.怎麼會利率直直降,18%聞風不動呢?

連這都還要問喔..
你很遜耶...
加油好嗎..