那你有沒有想過為何"有人願意花高價買房子"?
他們為何不去台東花蓮高價買房子?
前面有人說台灣目前房地產是供過於求.
這也錯了~至少台北市的房地產永遠都是求大於供.
現在大家是買不起.而不是不想買.
不然假設哪天有個獨裁政府上台.法律明定台北市房產每戶就是500萬死豬價.
你信不信保證一夜之間搶翻天.
全台灣從基隆到屏東.從20歲到70歲.大家都連夜趕到台北市搶購房子了.

人類的發展進程就是不斷的聚落化城市化.人口不斷的湧進大都會區.再慢慢向周遭擴展.
縱然台灣人口紅利是負成長.但這也只是促使鄉下農村更加殘落.大多數年輕人仍不斷湧入城市中.
前面也有網友說建商房仲投資客開始在炒作中南部.
其實這也不是什麼炒不炒作.畢竟人口不斷的湧進大都會區是歷史的必然.
當不易或無法再湧進台北時.轉而湧進台中或高雄自是可期的結果.
所以說你們也不要整天酸別人在炒作房地產.別人只是想的深看的遠罷了!

以前中油直營無加盟的年代，加油站大夜班是又涼又賺，很讚的啊 :laugh:

那你家關渡那間鋼骨大樓1000萬賣我.
現金.一次付清.外加贈送刻有"天良"兩字純金金牌一面.
你要不要?
就說一堆人站著說話不腰疼嘛~:laugh:

我個人觀察有些人一直計較何時買房的
將有可能永遠買不了房地產
坦白時機一旦錯過 那將是永遠不回頭
等到後悔時候 一切都已經來不及

現在房價高嗎 不 後面還有更高的在等著 :D
在猶豫的時候
冷不防一波景氣上來 房價又再度上揚 就算含淚去追都是來不及的

我還是想說 錢有這摸多 就會有相對的風險

那為何開貨車的缺流動率這摸高?

以台灣人聰明的程度 多給不可能 少給一定有 :D :D

居住正義!居住正義!
我一直很好奇什麼叫做居住正義?
是指只要人民想住哪裡.政府就得想方設法去幫人民達成心願嗎?
那全台灣少說也有幾十萬人想擠進大安信義區.政府就得在大安信義區蓋個幾百棟公屋嗎?

不要自己過度詮釋
現在不是只有台北市瘋狂，是全台都瘋狂了
放眼全台，台北市的收入能買得起的房子也不多了，
台北收入勉強買台南的房子，那台南要去哪買?菲律賓?

潭子那種房價潭子人買得起?
還是政府要實現全球最先進全台通勤圈?
五都市中心通通只有辦公室，所有人通通住中央山脈這樣?

講白一點, 很多人的心態是 :

想買的時候 嫌價格高, 找得出一千個理由還應該更低.

想賣的時候 嫌價格低, 找得出一萬個理由應該要更高.

說穿了只想 穩贏 而已. 想穩贏 觀念上沒啥錯, 只是 操作上 做不到, 一定都多少有風險.

風險無法被規避, 只能被管理, 只能降到一個非災難性的範圍內而已. 願意合理的承擔

風險者才會出手, 日後有折損也挺得住, 日後取得溢價也是應當.

是台灣馬上變鬼島吧..
你知道台灣多少人還在付房貸嗎?
現在房貸大部份都 1%, 借300萬
一年有3萬利息錢, 10% 就要 30 萬利息給銀行
全國有多少中小家庭1年繳的起30萬的? (這還只
是付利息, 不含本金, 含本金要約 35 萬) 一個月
要是賺3萬, 一年也才 36 萬的收入

到時後不是一堆燒碳的, 不然就是暴動或革命的
然後銀行收錢收的笑cc, 光借錢就有10%利息
跟高利貸一樣, 還合法耶...

果然有幾個常見面孔跳進來了 :laugh: :laugh: :laugh:

很簡單

我要的不多，只要政府將房產交易相關的稅制合理化

有賺到錢的就該繳出一定的稅

至於多少才是合理，請參考其它國家好好討論

這樣子房價還是下不來我也認了

但是稅制有可能進步嗎？看看那精美的立法院與政府

我覺得發生世界第三次大戰或是核四爆炸機率還比較高一點 :laugh: