這只能得出結論
要麻這一堆硬碟剛好有問題
不然就這個環境對這一堆硬碟有問題

這是有條件下的測試, 不同廠商做出來的東西自然會有不同的答案

要看平均返修率還是看正常店家調出來的吧

睜眼說瞎話......

Deskstar 是個人用
Ultrastar 是企業級

最便宜的2TB，HITACHI 7K2000 2TB 雜測
http://www.xfastest.com/thread-41453-1-1.html
在當時 最便宜的 2TB 是 7x24
那 Seagate 賣比較貴 只有 8x5 ? :stupefy:

http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/6A7E7E6848832B7786257603007AAF5E/$file/DS7K2000_DS_final.pdf
http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/33586ADC145D59A086257603007B022E/$file/DS7K1000.C_DS_final.pdf
不要隨便亂說別人睜眼說瞎話，自己看官方放的spec吧，7K2000時期HGST硬碟Deskstar全系列都是7x24
至於Seagate的Desktop賣的比HGST貴還只有8x5，這是事實，這也可以看出HGST為什麼會被賣掉

冷靜點, 目前看到的頂多是發現問題, 而不是找到原因

如果你有工程背景就知道, "發現現象" 與 "知道原因" 是兩回事. :)

　

好吧
Seagate 哪邊提到 8x5 ?
你這樣的法就是
會多花錢 買 Seagate 都是笨蛋了
多花錢 買到的還是 8x5 的
Seagate 會比較容易故障是很正常的事
很棒的理由 d

J大您覺得這H先生是來理性討論的嗎?
他就死咬著一家新公司的報告不放 :jolin:
"發現現象" 與 "知道原因"這兩件事情從他的字裡行間根本看不出來
講句難聽的
若H先生的說法為真
HP，lenovo應該立刻和死雞牌解約才對
不，像是EMC，NetApp，NexSan他們都要立刻和死雞牌解約
因為有這麼一份震撼人心的報告
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

http://www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html
9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011
企業級硬碟應該都是24小時在操
9.64% 返修率

真中肯 :laugh:

我很冷靜
只是有的人直接說這數據是在鬼扯
沒有任何參考價值
讓我覺得很無奈罷了
有這麼死忠的粉絲
也難怪只有 Seagate 敢玩只有一年保固的售後服務...

WD 改為2年保固 , Seagate 改為1年保固
http://www.coolaler.com/showthread.php/280438

H先生
敢問您
這和我說的Murphy's Law有何關係?
閣下被K的腦袋秀逗了嗎?
:laugh: :laugh:
我前面就明白講清楚了，這已經無關硬碟廠牌
是統計母體根本就不合理，而且漏洞百出，連老外專家都看不下去
你要死抓這份報告當你的救命漂流木，請繼續:laugh: :laugh: :laugh:
快回滄者取暖吧 :laugh: :laugh: :laugh:

把解釋不了的情況
用 Murphy's Law 解決
很棒阿
只是你不該在這篇討論 Seagate 為什麼故障率這麼高的情況
拿 Murphy's Law 當作萬用擋箭牌 :D

摩菲定理（英文：Murphy's Law），具體內容是「凡是可能出錯的事必定會出錯」，指的是任何一個事件，只要具有大於零的機率，就不能夠假設它不會發生。

這樣就算 Seagate 的故障率 100%
也能靠 Murphy's Law 搞定唷~ :like:
千錯萬錯都不是 Seagate 的錯