支持淹水時水力發電~~~(逃)
:laugh: :laugh:

拆了有淹水疑慮
還有安全疑慮(戲水)
誰來做？
搞不好還出現半夜開車，衛星導航迷路摔下去

我寧可蓋核四也不要拆堤防...
我家在新店溪旁,從小到大就看過他暴漲n次
沒那堤防我老家應該早不見了。

想要水岸景觀嗎??




[YOUTUBE]SjQXBkQp2K4[/YOUTUBE]

水岸第一排，這可是建商的最愛耶！ :laugh:

誰嗆T次了？
我只是說你的想法跟新帳號很搭
今天如果有新的工法可以保留自然美觀又能防洪，只要花費不會超過舊式堤防太多
那在促進都市美觀上的確很有吸引力，反正堤防也有年限需要汰舊換新，問題是又沒有

拿掉那個水泥堤防的下場是什麼？我覺得你好像只想到淹水不淹水的問題
把水患想成單純從杯子裡滿出來的水一樣

以前老家也住在小溪邊，那時候哪有什麼水泥堤防，岸邊都是種滿樹木來維持河道不變
但真的遇到大颱風根本擋不住，洪水可以把整塊樹林沖走

如果沒有那個醜的要死的水泥堤防維持住水流向，洪水會直接沖蝕河岸
產生的大量物質會阻塞原本的河道，然後連最基本的疏通流量都不見了
整個城市就汪洋一片，城市最重要的下水道從此癱瘓、挖馬路清泥要搞多久？

如果在郊區呢？農田被沖有幾種情況
一是土被沖走，農夫必須買土來補，不補的話下面都是石頭根本沒法種，一般農夫基本都要跟農會貸款才買的起
二是淤積，洪水帶來的土不全然是肥沃的，必須要把不行的挖掉、去掉石頭，然後整平...

今天是有那個堤防，大水災時才會是"溢水"出來，因為超過河道負荷流量
超過的部分就滿出來了、但是河道還是持續維持疏通工作
沒那個堤防喔，那就不是淹水那麼簡單的事情了


題外話
我在想之所以會盛極必衰而後盛之，仔細思考人類的本性後發現真的是很有道理
前人在苦痛中學到經驗教訓努力改善，但卻忘了告訴後人為什麼這樣做
後人希望好還要更好，常常就推翻了前人的成果，結果當然...
富不過三代也是如此

台灣最早在台南開府，後來清朝官員管不動台南，才北上到台北。

中壢是因為 晚清/日據時代
台北要到新竹州要走上兩天 剛好這是中間過夜的地方
地名由此而來 本來就遠~

另外你這張古地圖~ 大漢溪在很久以前~
從桃園大溪是有航運 可以通到台北的

話說你家住那?? 要不要去社子島住住看再來考慮你的議題. :D

不知道可不可以把大漢橋,華中橋那些高樓拆掉,還我們水岸景觀嗎?
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: