我覺得其實對重機的印象變得更糟了，尤其是重機車隊一起行動的時候，應該更多人會討厭吧。
照影片中重機車隊的行動，反而會覺得整個車隊的人都有問題，出事了車隊的人都漠不關心倒在地上的小女孩，甚至也沒阻止重機騎士踢小女孩，進而聯想是不是所有重機騎士都是一樣

說實話，我還真的這麼想，重機騎士只不過以昂貴的價格購買一個兩輪的交通工具， 就如同一般小綿羊騎士一樣，憑什麼會讓騎士產生高高在上的感覺？

如果你認識警察的話(因為你先前有談到值勤被撞) , 你可以問問他
實務上的東西 . 會比你在這邊耍嘴皮還有用 .



我先前發表過的一篇文章 機車行駛安全宣導 , 希望下一個主角不要是你

可以看出台灣很多用路人就是不懂路權 , 根本不知道肇責的判斷方式 .
結果我的看法是對的 .

我爸媽教我犯錯時要先要檢討自己，
不會一直挑別人有沒有犯錯。
我想大概沒人教你，所以你才會羨慕我有爸媽教，
你只會成天去檢討別人的路權，多翻了幾條法條有什麼用呢，
像你這種發生事故時只會關注『別人也有犯錯呀』的人，才真的是台灣交通的亂源，
:think:

事故的雙方沒有釐清楚肇責 , 你怎麼檢討自己犯了什麼錯 ?
能改進什麼 ?

騎士踢打人是一個事實 , 沒有人支持 , 怎麼你會認為我幫騎士說話 .
我的發言就是幫助大家了解到道安規定 , 怎麼樣才不違規 , 何錯之有?

違規就是侵犯別人的路權啊 , 還不懂啊 .
當然跟路權有關 !

你父母沒有教你吧 !

重機沒在路肩上行進的話，要怎麼撞到小女孩？


「小女孩橫越馬路的過程」並未釀成事故，

是在路肩被不該出現在路肩的重機撞上，

還要硬說成 小女孩需負主要肇責 嗎？





:unbelief: :unbelief: :unbelief:

跳針了 , 該說的前面都說了 ..
你們這群人跳針的真嚴重 !

我沒說你幫騎士說話呀，不過以你胡扯的能力，我也知道你只剩下這種步數，
大家都很清楚，你一再的跳針偏離主題，焦點一直是關注"小朋友違規"，
然後還一直喊別人跳針。
一直在幫自己做負面宣導，我覺的你蠻成功的。 :laugh:

小女孩不管是以如何方式出現在路肩，
不管是用走的、用跑的、用爬的、用滾的，
那本來就是行人的合法行走區域，
也就是說，小女孩只要能安全通過馬路，
到達路肩後，理論上不該有任何[四輪汽車/大重/普重/輕機]會在那裡出現。
為什麼行人出現在合法行走區域被違規機車撞，
還要擔肇事責任？

不知您為何一定要把責任推到小女孩身上？

沒您跳得嚴重！


一個小女孩在 路肩 被 不該行駛在路肩 的重機 撞上…

要說成 是小女孩 要負 主要肇責，哪說得過去？

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

同樣是直行

同樣有違規（穿越馬路 vs 行駛路肩+右側超車+應注意而未注意+市區車速過快）

『行人』和『重機』在路肩何者擁有優先路權?