打他臉,你的手才會痛,因為他有這個.. :D

　　重機在路肩上有沒有路權，請正面回答，別跳針。



　　順便問一下，有沒有人知道PCDVD上傳的圖如何重覆使用？

先搞懂路權觀念
就是因為你不懂這個 , 所以才會一直跳針!

　　你又跳針了，為何不回答重機在路肩上有沒有路權？
別跳針完又跳。

路肩算車道?
重機是直行?

自己貼的矛盾還說人不懂

他會說

該車雖然違規行駛路肩，頂多單獨加罰路肩這條

違規歸違規，路權歸路權

即使違規還是有路權　:jolin:

樓上還有個應注意而未注意情形喔
並不是有絕對路權不違規就一定免責

如果你是大重一族就更好笑了，
你看..事件發生時，你的焦點只看交通規則，
就是"小朋友也有違規呀 又不是騎士違規而已"這種心態，
難怪你眼裡就是看不到標題的『騎士起身怒踹童』。

網兄 wax3210 ..我們唾棄的就是上述那種"用路人"..
我相信大重騎士絕不是所有人都糟糕，
無奈屎太多，您就多包含鄉民的口水了。

不管行人是否違規，他/她 都已經「完成」穿越馬路的動作了，在路肩被撞，請問這個行人該為「被撞」負啥責任？

行人違規就開罰啊！ 沒人說不能開罰吧？

但是 一台重機 在路肩 撞上人…還有啥好扯路權的？

這台重機 照之前某網友精闢的言論，根本就不應該行駛在路肩上的不是嗎？

而且騎士還 踹受傷倒地的小女孩…



:mad: :mad: :mad:

對,所言甚是,按照某跳針兄的說法(圖片裡的文字,懶得引了,什麼絕對路權的那一段),意指重機行駛在車道上有絕對路權,所以肇責不在他,但是,影片證明,他沒有行駛在車道上!!!

好,再回到車道上來說,假設今天重機騎士沒有違規右側超車騎在路肩上好了.依照跳針兄的邏輯,他看到貨車停了,他可以直直追撞過去,擠過去,而沒有任何責任嗎?錯,世上絕對不會有什麼絕對路權這種思惟的.他如果這樣擠過去,他反而違反"沒有保持安全距離"這條.

再用極端一點的例子好了,今天肇事的重機改成砂石車好了,砂石車司機若持我們可愛的跳針兄的"絕對路權"觀念,他不煞車,硬擠上去,前面不管貨車或行人都扁了,都死了,砂石車司機也受絕對路權保護而無肇責嗎?錯!如果絕對路權說得通,那它真的是很可怕的一個殺人武器!
跳針兄很明顯的在曲解規章!!

請問某個一直在強調路權的先生/小姐,您的圖片中的文字,恕我們不才,請你明示在那個法規中有白紙黑字載明的?
請明說,不要再把文字打文圖裡了,謝謝!

cabbagehead說的是:
那個騎重機的哪有路權在這case裡
若要討論路權,是要討論貨車的路權!重車司機跟本不配拿路權來說嘴,喔,錯了,楊先生沒有,是跳針兄一直在說嘴!

網路不是一言堂,大家可以發表自己的意見,我想我能理解跳針兄的心情!
但,再凹下去,實在很難看!!!