我不會想得太複雜，7歲兒童是完全無行為能力者，
所以完全無責任，重機騎士撞到人+踹人，負完全責任，
就這麼簡單。

　　多補一句好了，該兒童是否滿七歲可能要再查證一下，
法律高高手請鞭小力一點。

騎士要河蟹恐怕是不可能了 :mad:

不賠個五十一百萬以上大概難消眾怒 :think:

機車的部分就自己摸摸鼻子用彩色筆塗一塗吧 :laugh:

他怎麼下的了手... :jolin:
重機騎久了都會有這種火暴浪子的個性 :confused: 7歲小女生耶! :cry:

整合以上得知：
別人家的小孩死不完

由此結論可推：
摔車死人是應該的wwwww

跟你這次發言一樣


毫無意義!

因為你這次發言跟闖越馬路小女孩的心智成熟度可說半斤八兩

我曾經在斑馬線之前
把車停下來禮讓一個媽媽牽一個小孩先過
結果後面的公車從我右方超車,呼嘯而過
若不是那個媽媽第一時間沒想到我會停車
而慢了幾秒
八成就會因為我禮讓的這動作而出車禍了
這年頭大家都不懂啥叫做防衛性駕駛了

這新聞或許只是剛好出事的車是重機
大家也不需要在這新聞上面
對於重機有過多ooxx

已為人父看到特別心痛，若我是小孩父親，寧可不拿一毛錢，也要告到那沒人性的
畜牲去坐牢。

路權是一回事，事後再釐清責任就好，一個七歲小孩被重機撞到，躺在地上奄奄一
息，怎麼有辦法踹的下去!?

感覺巧合是紅牌重機
如果改成一般白牌可能不會砲這麼大


回歸主題∼
某些時候騎車上路真的會被一些突發意外給嚇到或氣到
重機在視線死角看不到小孩、閃都閃不了就被衝出小孩撞倒
的確是嚇到+氣到.......

只是怒歸怒！嘴巴上幹樵幾句就夠了、動腳的確OVER.....
頂多一邊罵一邊趕緊把小孩扶到路邊∼確認沒事再口頭教訓
有受傷先趕緊送醫最重要∼

不過此事已經區分兩部分
車禍鑑定：估計小孩肇責較大無誤
蓄意傷害：這個九成九可以成立∼
兩件事情看似關連、但其實已經可以切割了

騎士的行為讓人覺得遺憾的是，人的生命不如他的寶貝愛車

但車壞了可以修，人打掛不一定救的回

與其爭執是非誰錯，倒不如問問他怎能對7歲小孩踹得下去 :think:

:( 我只有在玩鐵拳時才會用這招...