中國「反日洗腦」移轉貪腐注意力
2012年09月23日

北京魚販趁著釣島爭議持續發酵之際，自稱魚穫來自釣島招攬顧客，引發非議。　CFP
面對釣魚台主權紛爭，中國國內開始出現不同聲音。有民眾質疑當局對大型反日示威的「變相支持」，似欲藉釣島爭議轉移民眾對貪腐不公等內政問題的關注，更有民眾對當局長期以來藉教育對民眾進行「反日洗腦」的作法提出質疑。
英國廣播公司（BBC）引述中國最大社交網站「新浪微博」中，民眾質疑當局不斷將釣島爭議升級，目的是要轉移民眾的注意力之說。網友直指：「釣魚島的價值就是它能把人們的視線從國內不合理的制度和貪污的官員身上轉移開」。

日本政情逐漸右傾
上海民眾葛齊（Qi Ge，譯音）近日投書美國《外交雜誌》，直陳中國當局從學校教育內展開的愛國反日洗腦，讓人民在此次釣島爭議中，明顯成為政府傀儡。
美《華盛頓郵報》指出，中國對領海主權主張的快速擴張，及日本社會對20年來經濟疲弱不振的現象展開反思，認為目前該是復甦時刻，使日本外交軍事方向逐漸朝右傾。
南韓《朝鮮日報》引述分析，日方若在釣島主權糾紛中喪失「實際控制權」，被稱為『和平憲法』的日本《憲法》第九條「永遠放棄擁有武力和交戰權」的條文可能在日本右翼運作下，增修改或動搖可能。
大陸中心

別太在意. :) :) :) :)

首先，請看波茨坦公告第一條及第八條。第一條及第八條明確規定，日本的主權範圍由中美英三國來決定！美國把硫球交給日本，如果其余二國無異議，則無事。但如今很明顯， 美國承認的中華人民共和國對此表達不同意(中華民國政府態度不明)，此屬私相授受，有違波茨坦公告第一條及第八條。應屬無效！
其次，即使美國，其官方立場多次表明，其對釣魚臺主權問題無立場，即沒有承認日本單方面所聲稱的主權。而歷史文件也表明，美國當年轉交的是管理權，非主權。在英美放棄釣魚臺主權的決定權這一立場下，按波茨坦公告第8條，應由中國來決定釣魚臺歸屬(至於誰代表中國則是後話)。無論如何，也輪不到日本來決定。
再次，本人聲明一下，本人對實力決定一切其實有著莫大的崇拜。但本主題為對應師爺們在另外一文中以1895年日本的一則國內行政令來闡述釣魚臺主權歸屬日本的所谓道理而發。師爺們所謂的道理，並不存在。因為，第一，那乃日本一則日本國內令，不對外國有約束力。第二，時間上日本遵守波茨坦公告在後，波茨坦公告有終結一切與之相違的日本國內行政令及對外條約的有效性的地位。
最後，至於其他幾點。例如，一地圖問題，現在多方都拿出不少對自己有利的地圖，因此，地圖的有效性大打折扣。二，所謂現在的擁有權，日本也並沒有有效取得。最簡單，前幾日中共的海監船大搖大擺進出釣魚島海域，日本也無可奈何。三，戰爭與實力，在戰爭還沒打完之前，誰都無權下結論戰爭能把釣魚臺的歸屬賦予誰。
綜上所述，在目前來說，從師爺們的所謂的道理和法理上來講，日本沒有任何資格擁有其口中的釣魚臺主權！

對中國的表現一整個失望到底
這話題也累了

有沒有資格就看誰有種

說什麼科技落後不能打的話乾脆全中國人都去自殺算了
南美的
螞蟻雄兵連天敵蜘蛛都吃了

蜘蛛的科技至少贏螞蟻1億年
蜘蛛 副眼 外加吐絲防衛 本身的毒液 哪一樣輸給螞蟻

但是蟻海戰術弄滿整個蜘蛛網最後咬上蜘蛛把它給分解了

更何況日本年輕人的觀念和二戰不一樣貪生怕死，經不起打。現在在和中國打智力心理戰而已。

該不會說是中國更笨更鳥吧

只要中國不敢就是日本有這個資格

也請中國好生反省自己吧

打贏日本後，台灣自然會向心中國。心中的神都被你打垮了哪有不拜你的理由

多會去努力少發洗腦文中國一定會強

有位濕爺一直對主權和治權兩者混淆不清

合眾國自始自終只承認日本對釣島的治權

對於主權則未持立場

是日本拿著雞毛當令箭,自我擴大為釣島主權所有國

那中國連雞毛都沒有也在自我擴大為釣島主權所有國又算哪招？

我只是呼應版大的主題

波茲坦條約中的中國是中華民國還是中華人民共和國這本來就是難解的歷史命題,可以另議

但是算來算去也不會是日本取得主權

美國如果有Guts,那他當初就應該說主權交給日本,而不是只有行政管轄權

根據《波茨坦公告》第8條的補充規定：「開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內。」，但未明確哪些小島；1947年4月，聯合國依照《關於前日本委任統治島嶼的協定》，把琉球群島和釣魚台列嶼（釣魚台列嶼在日本和美國被認為是琉球群島的一部分）交給美國託管。

美國在1952年代表同盟國與日本簽定《舊金山和約》，確定日本擁有琉球群島主權，在1953年與1972年先後將奄美群島與沖繩群島主權移交日本，直至今日。琉球群島目前分屬日本國的鹿兒島縣轄下與沖繩縣全縣：北部的奄美群島成為鹿兒島縣的一部分，而餘下的群島均隸屬於沖繩縣。

而美國也已經確認，它並沒有把釣魚臺主權轉交給日本！這是再清楚不過的事實。
再說，日本的主權範圍，由中英美三國決定，並不是由美國單方面決定！

美國確實把琉球的主權歸還給日本
Agreement between Japan and the United States of America Concerning the Ryukyu Islands and the Daito Islands

Japan and the United States of America,

Noting that the Prime Minister of Japan and the President of the United States of America reviewed together on November 19, 20 and 21, 1969 the status of the Ryukyu Islands and the Daito Islands, referred to as "Okinawa" in the Joint Communique between the Prime Minister and the President issued on November 21, 1969, and agreed that the Government of Japan and the Government of the United States of America should enter immediately into consultations regarding the specific arrangements for accomplishing the early reversion of these islands to Japan;

Noting that the two Governments have conducted such consultations and have reaffirmed that the reversion of these islands to Japan be carried out on the basis of the said Joint Communique;

Considering that the United States of America desires, with respect to the Ryukyu Islands and the Daito Islands, to relinquish in favor of Japan all rights and interests under Article 3 of the Treaty of Peace with Japan signed at the city of San Francisco on September 8, 1951, and thereby to have relinquished all its rights and interests in all territories under the said Article; and

Considering further that Japan is willing to assume full responsibility and authority for the exercise of all powers of administration, Iegislation and jurisdiction over the territory and inhabitants of the Ryukyu Islands and the Daito Islands;

Therefore, have agreed as follows:

Article I

1 . With respect to the Ryukyu Islands and the Daito Islands, as defined in paragraph 2 below, the United States of America relinquishes in favor of Japan all rights and interests under Article 3 of the Treaty of Peace with Japan signed at the city of San Francisco on September 8, 1951, effective as of the date of entry into force of this Agreement. Japan, as of such date, assumes full responsibility and authority for the exercise of all and any powers of administration, legislation and jurisdiction over the territory and inhabitants of the said islands.

2. For the purpose of this Agreement, the term "the Ryukyu Islands and the Daito Islands" means all the territories and their territorial waters with respect to which the right to exercise all and any powers of administration, Iegislation and jurisdiction was accorded to the United States of America under Article 3 of the Treaty of Peace with Japan other than those with respect to which such right has already been returned to Japan in accordance with the Agreement concerning the Amami Islands and the Agreement concerning Nanpo Shoto and Other Islands signed between Japan and the United States of America, respectively on December 24, 1953 and April 5, 1968.