我今年(2011年)才花了600元買了一套正式版的VISTA，真的還不錯用。

600元是我認為一套作業系統的上限價錢，比這個貴，我認為沒有價值。

600元能買到一套作業系統，我認為合理；比這貴，我回頭找一套300元的XP。

微軟！繼續貴啊！你一套5000元，我只要一套600元正版的。

開機要快,
SSD+睡眠 不就好了 :confused:

戰50年也可以吧

DOS還很好用也

還是一個老問題吧
靠哪個吃飯的多?
下班上網打GAME，系統要多心多花俏也多少新功能都行

可是到了工作的環境
就不是新的系統比較穩就能解決的事了
幫客人把DOS的資料轉移到XP上還能運作的時薪
以及後續叫修的費用
可遠比幫客人灌WIN7，或著是有問題幫他還原高多了
一般USER終究是哪個便宜好用用哪個
但是單純修電腦能賺多少錢
重灌還原誰不會? WIN7比XP穩又如何?

幫小公司維護舊系統的收費比較吸引人

一般人所需要會的dos指令也沒多少啦!真正要用到要學的是應用軟體.

這些年微軟利用OS的壟斷的優勢,也幾乎壟斷其上的應用軟體,結果?這些年也沒什麼突破性應用,多數人升級除了被OS玩外(得在重新學習OS設定,操作方式,介面,新問題困擾,..等),其餘的事又不是在原來舊OS環境下做不到.所以才一堆人OS都不想升級了.

光是Win7跑起來的順暢度就足以讓我捨棄xp…
功能介面其實都只是使用習慣的問題

突然想到一句站上有人說過的"難怪Linux在家用市場發展不起來"

我不是高手
但是WinXP、Office2003轉入Win7、Office2007
適應期不用兩個禮拜
前後相比
後者優於前者
前提是
別他媽的用PIII、P4核心等級的電腦然後在那邊說軟體爛

前提是os要夠穩定才行呀, 一整天看到藍天白雲也不是辦法... :stupefy: :stupefy:

WIndows 2000跟XP是一樣的核心
沒亂搞，很難看到藍色畫面...

看了那篇報導...
只感覺到
編輯/作者們不是拿到了好處
就是使用了end-user的想法涵蓋了整個市場
而且報導標題殺人法... :laugh: