這是真的…
只要站在身邊，我就能聞出別人是否為一個抽菸者。
就算他是幾小時前才抽過，殘留在衣服上的味道還有嘴巴呼出的口氣，還是很明顯。
最近常有人抽一種外觀黑色的菸，味道實在非常重！
有種怪味，說香又不是香，說臭還滿臭的。
抽過那種菸的人，一來到我旁邊，聞到味道就令人頭暈… :nonono: :stupefy:

　　你會認同怎樣的「證明法」呢？

　　這裡並不是第一次討論菸害，但是過去反菸者提出的證據，
總是得到「我認為還不夠充分」的回答，畢竟心中堅定愛菸者，
真的用甚麼方法都無法說服，不過我還是舉一些證據好了：

●英美菸草公司對菸中有害物質的介紹

●尼古丁相關論文

●吸菸與癌症的論文

我多少知道這些東西，只是想多瞭解一點為何吸煙不『必然』會致癌？多一點對照證據豈不是更符合人心所盼嗎？

再者我家有一個剛戒煙一年的四十年煙齡老煙槍，但是家族裡好多老人家也抽煙可是也沒有人得到肺部的癌症？

其實我看待煙害跟一些化學煙塵污染是同一種心態，有味道的東西大家避之唯恐不及，何況是無色無味的東西呢？

我贊成的是徹底消除煙害，但是也勸大家要小心沒看過甚至沒想過的東西。

我個人非常稱許這種態度，無論吸煙或不吸煙的人，相信都會樂見這種態度普及到所有人身上，唯有這種態度，才能真正的讓這個世界愈來愈好。

　　首先，全世界幾乎每個國家都有人抽菸，但會燒金紙的國家卻不多，
而反菸是世界趨勢，各地政府都為反菸投入大量資源，可不只是台灣如此而以。
再來，燒金紙的情況其實一直有在改善，大型廟宇很多都已經不提倡燒金紙了，
還有，燒金紙是宗教問題，宗教問題本來就很難解決，你我都有討論宗教的經驗，
你應該也能體會才是，應該沒人會把抽煙當成宗教問題，把菸當真神崇拜吧 :laugh: ？

　　很多人也喜歡以下列方式辯解：「車輛廢氣危害更大，工廠也會排放廢氣，
憑甚麼針對菸，而不先去處理其他汙染呢？」這個問題我不直接回答，我用例子回答：

「搶劫對社會危害更大，殺人就更不用說了，為何要針對單純偷竊的我，而不先去處理其他案件呢？」

「強姦對社會危害更大，姦殺就更不用說了，為何要針對單純猥褻的我，而不先去處理其他案件呢？」

「詐騙集團對社會危害更大，龐氏騙局就更不用說了，為何要針對單純搞金光黨的我，而不先去處理其他案件呢？」

　　很多人也喜歡以下列方式辯解：「車輛廢氣危害更大，工廠也會排放廢氣，
憑甚麼針對菸，而不先去處理其他汙染呢？」這個問題我不直接回答，我用例子回答：

「搶劫對社會危害更大，殺人就更不用說了，為何要針對單純偷竊的我，而不先去處理其他案件呢？」

「強姦對社會危害更大，姦殺就更不用說了，為何要針對單純猥褻的我，而不先去處理其他案件呢？」

「詐騙集團對社會危害更大，龐氏騙局就更不用說了...[/QUOTE]




你舉的這些例子我到是可以回答你

"一起處理是不是比較好呢?"

我再抗辯一次，我可從未提過先、後的問題哦。

當然也沒有說過為啥不這類話。

該不該面對，如果答案是"是"，那就取得共識了，我的目的已完結，其他都是枝微末節。

如果你在南部住久了，初一十五幾乎每個商家都會端個香爐在燒金紙的，這種情況目前也是無可奈何，不過這是另一個問題了，我只略為提一下，不在此深入討論。

　　抽菸並不只會造成肺部病變，其他器官也都會受到影響，
而人人體質都不同，所以抽菸會造成的傷害也是因人而異，
好比某些特定遺傳疾病，確實容易發生於某些特定家族，
但不代表該家族所有的成員，都必然會擁有該遺傳疾病，
某種程度上算是機率問題，而機率問題只能歸納出概率，
並無法有確實的某個數字。但抽菸和癌症是絕對有關係，
這點你也是同意的，我們有必要為了滿足抽菸的自私慾望，
而用家人和自己的健康當籌碼，去跟癌症對賭嗎？

　　如果一個抽菸者真的是為了「捍衛吸菸者人權」，
而非為了滿足自己自私無比的抽菸慾望，最好的辦法，
就是先戒掉菸，再站出來支持吸菸自由，不是嗎？

　　你說的沒錯，那政府有沒有處理車輛和工廠的廢氣問題？
答案是有，也就是說，現狀本來就是「一起處理」，問題在於，
這些問題都並不好解決，要馬上禁止開車、禁止工廠排放廢氣，
馬上將菸列為毒品...等等，是不可能的，但是抽菸者卻老是牽拖，
模糊焦點，所以我才要特別提出。那些把其他汙染拿來說嘴的菸民，
就和我舉的那些例子一樣，是不可理喻的。

我比較好奇的是香菸這種東西跟毒品一樣會令人上癮
為啥他不是歸類在歸類在那一類毒品?? :confused: