那樹也要跟著種吧...

石油、煤炭又叫 石化太陽能 ~是過去動植物把 碳+太陽能 用不同的方式儲存起來的~

現在用燒的方式把那些碳跟能量放出來...

再加上地球無時無刻都在接收著太陽能...

只是更熱而己...

我講的是一個理論上的最高效率，你把個案拿出來講，未免風馬牛不相及，每個年代都會有新玩具，照你這樣比永遠比不完∼

你說到了環團被凸糟後~說的另一個理由了XD

如果能 把對魚群的影響降到最低 ~主要的技術問題能克服~

黑潮發電>>>遠大於>>>核能、火力、太陽能

喔~

當然~

水有重量, 跑的時候能量極大!

台灣有公司在研發潮汐發電喔~

在台南.

嗯...我對潮汐發電的印像還停留在很久以前(書本上的東西XD)

很久以前的潮汐發電是利用漲潮時~把水截起來~

退潮後~再慢慢的讓水從發電機組的流出口流出~以此發電~

好處是對環境的影響很小~

壞處是有潮差的限制、退潮時才能發電、沉砂問題...

不知道現在變得怎樣了!?

忘了說，噴射引擎是內燃機不是外燃機，看得到引擎運轉不代表他就是外燃機∼

目前任何的環保發電都不適合台灣
台灣人口太稠密，人均消秏能源又太大
就算全台灣都蓋滿環保發電的設備
也不夠用


要想環保先把人口減少再說

製造太陽能電池的汙染也不小.
總之環保這東西,
我覺得已經變成商人做生意的手法!

http://www.reuters.com/article/2011...011+GNW20110201

燃料電池啦
+汽電共生 燃料轉電有80%以上的效率 (電池40% 汽電共生50%*0.9) =85%

技術都很成熟了∼不過這東西還是吃石油就是~~只是吃很少(天然氣也吃)

核能
http://www.ted.com/talks/bill_gates.html

目前40年這樣看下來，核能個人認為是挺安全的，只是核廢料的問題非常難解
如過蓋茲這個Traveling_wave_reactor (wiki)
可以成真的話~~廢料的問題就大大的解決了

至於安全性∼只能說人為因素很難控制
這次福島核災人為因素有80%
在當時緊急電源只能撐8小時的時候就該應變了，因為東電高層想保住反應爐太晚灌海水才會造成如此嚴重的災害，撐過震度九的地震+海嘯個人覺得這個電廠已經太了不起了

比較冷門的冷融合 (低溫核融合)
個人有在追的一篇
http://www.physorg.com/news/2011-01...sion-video.html
到目前為止正反兩派還戰的如火如荼
還沒有跡象這是假的XD

原理是鎳+氫 副產物是銅
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=338

http://www.greenoptimistic.com/
偶爾會瀏覽這個站, 可以知道一些綠能科技或應用,
儲氫研發, 電池研發, 充電研發, 能源捕獲及轉換效率改善,
滿足同樣功能與需求但低耗能的產品研發 (像NREL有研究改善空調耗能之類)...
有一次我看到Discovery介紹綠能(中文的),
跟我在上面那個網站看過的內容一樣,
才了解到Discovery跟進科技趨勢而製作出節目的速度算滿快的...
(那集是介紹用熔鹽儲熱, 太陽下山也能發電, 還有液態金屬電池, 好像是儲離峰電力的, 還在發展中, 還有核融合(美國雷射那個), 其他忘了)

只能說人類還滿天才的, 未來應該還是有希望...
反正再活十年, 看看那時候的電腦多強, 那時候的能源, 那時候的運輸工具...
是否就能體會到能源大革命的到來...
--
回樓主, 從01站看到的,
http://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35489.pdf
這個pdf, 太陽能板多久能償還當初所被製造的能量, (最長4年, 最短1年)
英文好的可以看看...(我沒細看, 只看表)
---
黑潮的話, 不用流動力, 還有溫度可用, 可以溫差發電,
不過上次在核電那串有被砲環境問題, 我就不再提了XD,
(想法是多個能源可用也好, 又沒反核電)