我不認為會有人無聊到po這種文章

雖然不確定是否為真

不過正義魔人倒也不用這麼嚴厲

不就是討論而已 動這麼大的肝火

何必?

這社會是講法律的 , 不是用盧的 ,
只是台灣社會是溫暖的 , 情面通常先於法律面 .
就算是法律上站不住腳 , 身段放低放軟 , 還是會有
很好的解決方式 .
如果姿態拉高高 , 一副就是別人對不起自己 , 只會
用盧用番的 , 那只會讓自己陷入絕境 .

還有 , 對的事情就是對的 , 不叫做正義魔人 , 一昧
的鄉愿 , 黑的要凹成白的 , 只會讓人笑話 .
對事情可以討論 , 對人不用人看立場 , 人身攻擊
不會讓你顯得正義



你走過法院嗎 ?
如果你沒有 , 不妨請你的律師朋友 , 告訴我們這個案子可以
用哪個法條 , 來讓我們看看他的素養 ? :laugh:
希望你的律師朋友 , 不是你編的 :laugh:


那 , 何問我是不是遠傳相關人員 ?
難道 , 有立場就不問對錯 ?
如果我是遠傳人員 , 就會減低我的言論強度跟正確性 ?

這位先生,我忍你很久了,我是上來求助的,並不是來吵架的,
反正你不相信也不會有人把你當笨蛋,但我想應該也不會有人覺得你的論詞都正確,
如果我拿的出證明的話,你願意賭多少呢?
動用消費卷當然是沒有現金才會用消費卷,有錢幹麻不用錢去繳?你的邏輯真的有問題,
放無薪假當然不是我願意去放的,現在景氣不好,導致只有之前薪水一半你能理解嗎?
不然我問你好了,我父親在住院,我母親本來就是掌管家中一事務的人,我人在外面我又管不到,難道你要我用鎖鍊把她綁在家?
再說,智力退化的問題,我是說{疑似}我在外工作當然有的時候沒有辦法把握一切狀況,
所以在這次事件有去就醫了,明天要做檢查,信不信由你,不想跟你多說,
另外,經過幾次的打去客服去處理,客服小姐說2月9日會給答案,謝謝各位大大的各種意見,
因為實在是不想用欠費這種好像欠人債的做法,但是如果沒有答案,就只好走消保官路線,
謝謝各位大大的意見,小弟在此跟大家再次說聲謝謝大家

那些正義魔人........
沒同理心跟同情心的希望你一路順遂完全沒煩惱跟困擾
如果是遠傳的人員,那我真慶幸脫離遠傳真好

不要再編故事了 , 你的第一篇敘述 , 已經說的很清楚了 .
至於你有證明的話 , 拿給遠傳 , 消保官 , 檢察官 , 法官看就好 ,
我說再多 , 也無法決定你的契約該怎麼走 .

給智力退化的一個老人掌管家中的所有事物 , 唉 , 故事越編越離譜 :stupefy:
當然啦 , 我還是希望你的事情可以順利解決 .
只是我還是強調 , 一昧的硬凹 , 不會讓事情更好處理 , 適度的放軟 , 承認
錯誤 , 有時候會讓你得到意想不到的好處 .
就看你想不想的透 .
如果為了狡脫而說謊 , 那只會越陷越深 , 謊越說越多 , 但也一一被突破 .


台灣社會能不能越進步 , 看的是能不能越來越法治化 , 而不是鄉愿化 ,
如果事情都不能說正確的 , 而要以鄉愿的方式來處理的話 , 那會很慘的 . :jolin:

好同情開板的...說真的、家裡沒有老人家的人是不會懂開板心情的

我是覺得開板的不用去計較別人說些什麼，網路世界都是這樣的，參考一下就好了

順便說一下現在老人家的"法治觀念"還停留在"理"的時代

以前的社會中，只要是在理字上站的住腳的，就算不請律師、當庭答辯也多是有理的贏

不過現在的社會講的是法律條文，就算連法官都覺得不合理的事情，只要條文有明確的規定

那麼就是必須照著條文走，這就是上面有些人提到的"法治社會"，是不是真的算進步？不是絕對

更何況人性就是充滿了"貪念"，不是說老人家，新聞不是有報連高學歷的人不也是ㄧ樣被詐騙？

再來針對開板的問題回答

這個事情其實你沒辦法用法理去解決這件事情，叫警察來也ㄧ樣

這最多只能算消費糾紛，老人家只要他在法律認定上還有自主能力

只要你沒辦法舉證對方是有詐騙意圖，老人家就必須對自己的行為負責

我要是你，我會跟原廠客服連絡，解決這個事情，在店裡妳是無法爭得優勢的

就像上面有人提到的，把話說明白，讓這個案子的獎金取消，至少相對而言你不會損失太多

我家裡有幾個超過 70 歲的老人家 , 還有幾個 快 70 .
對於老人家 , 我不會那樣子講話 , 因為他們的生長環境 ,
以及他們受的教育 , 都跟我們不同 .
所以當我對老人家的時候 , 我會有另外一套說詞 .

但是樓主是年輕人 , 受過教育 , 看事情的眼光 , 以及
處理事情的態度 , 就要符合於現在社會的規範 .

我不曉得這邊有多少人走過司法途徑 ?
甚至 , 這邊有多少人有使用過消保會 ? 聯絡過消保官 ?
但是從回覆來看 , 我想多數人連消保官都沒用過 .

樓主的案子 , 不是很大 , 不會很複雜 , 樓主聯絡消保官 ,
消保官只會一紙公文給遠傳 , 讓他們重新評估契約的存在性
是否必要 . 如果遠傳硬一點 , 他們在消保官這邊是站得住腳的.
只是有多數時候大企業不會把事情搞得太複雜 , 還是會跟消費
者協調彼此都好的方式 , 雙方各退一步 .

那我上面不是說了 , 樓主直接跟遠傳協調就好了 , 多了消保官
這一步 , 只是多浪費時間繞了一圈罷了 .

要談 , 找主管談 , 別找小囉囉 , 主管之所以能當上主管 , 手腕
會比小囉囉高 , 權限也會比較大 , 緩衝更多 , 利益牽扯比較小 .
事情怎麼處理 , 就看個人怎麼想了 .

我說的東西 , 都是實際上的東西 , 不管你要走消保官還是法院 ,
你都會遇到的東西 .
不是像其他人在網路上隨便叫叫叫就好了 :stupefy:
那種意見對樓主沒有任何好處跟幫助

一點淺見…

1.除非證明對方使用「詐術」，不然官司應該打不贏

2.消保官不是萬靈丹，如果對方是照著規矩走，不是把蕭保觀台出來就煙消雲散的…

3.打官司也許不是死胡同，但是背後耗費的人力物力，要計算清楚…

4.挾網路資源以迫使企業就範，坦白講越來越行不通

真的建議就是找消保官詢問該如何處理....
全家老小一起出動 , 請消保官(或消基會??)跟你老母溝通
消保官有法律責任 , 所以違法的事不要指望他會明示...
其他人旁聽即可....

不過最簡單的方式就是拖給他爛...
拖到成呆帳都是一種方式 , 不是很建議走這一步就是了...

話說貪這一字真的可以打死很多人... :stupefy:
但是有沒想過人要是不貪哪會有進步動力
對樓主老母推銷EEEPC的人難道就不貪嗎??
對一個6X歲的老人(小學都不知道有沒畢業)還要求想當然爾
會不會想太多了阿?? :jolin: