這種公共危險罪最該死...........

美國的陪審團制度怎麼感覺跟你說的笑話很像

那美國也天天也上演囉 :jolin:

那怪了
為什麼某些案件在某些人的邏輯裡面，被告必須要提出證據證明自己是清白的？而原告卻不需要提出證據指控被告有罪？

法律應該是所謂的無罪推斷,也就是說控方必須證明被告有罪才成立,有些人過度相信媒體的炒作,才會有這種很奇怪的觀念,就好像是保留法律追溯權一樣,根本不需要保留,因為法律本來就有追溯期,像是公訴罪記得好像是20年而告訴乃論應該是三個月~~

噗噗
我笑了
就跟之前那個誰出車禍一樣吧><

唔 你說的是舉證之所在 敗訴之所在嗎
這與告訴乃論與否有很大關係
公訴罪應該是你要去證明他有罪
然後才起訴
像這樣子根本無法證明
理論上應該當庭無罪釋放了
證人領了獎金就翻供了
警方還否認有發獎金
法醫也表示是檢察官要求更改驗屍報告寫有蛇毒
事實上根本沒有
有這麼多疑點...
讓人想到3年前的槍擊案推定之嫌犯

大陸那個是完全都沒有證據
直接要小朋友投票看誰是小偷

難道美國陪審團制度也是不看證據
直接投票判罪麻 ?

兩著差太多了...

二審已經交保出來了啦

突然想到,李泰安這號人物現在怎麼了?
都沒有他的消息了,有被抓去關嗎?

我是想到最近炒的很兇的... :flash:

貪污, 洗錢案 ....

不知道大大的邏輯是否可以套用.. :D

我什麼都沒說嘿.... :laugh: