關於報導評論的 "自由v.s官司" 攻防,
可考這篇:

咱們法庭見！──第四權的罪與罰 (全部共八頁)
http://www.sinorama.com.tw/ch/show_...096C.TXT&page=1


把文中的記者角色,換成現在貼測試文章的人
..去做個對比, 來思考這件事情

我想,原廠這種舉動無異是告訴大家此地無銀三百兩!!

動不動就拿法律來壓,擺明了這個產品有打算坑消費者,不能接受公評!!
所以內部電路及用料不能公開 ,以免誤了公司商機!!

基本上PCDVD的廣大使用群眼睛是很亮的, 至少以我來說,我就不會推貴公司
的產品,除非RD能把貴公司的這種舉止及行為完整交待,不然我是不會再用
貴公司的產品!!

純綷領域上的比喻,別太介意 :ase
只不過是在講"專家和大師"的對比性

嘎喵!
感覺越來越像Acbel的抹黑討論串了喵~
給他們一點解釋的空間嘛喵~
畢竟原文中可沒提到與法律有關的用詞喵~
是否可請Acbel的代表說明一下發此文的用意呢喵?
及為何要求刪掉"康舒 I-PLUS 550W-拆"的圖片呢喵??

拜託了喵~請給個交代吧喵
PCDVD的網友們會如此激動的發言,是因為對貴公司還有個期待的心,
要是您真的是這麼差勁的話...喵想這篇文早就沉入海底了喵
您說是不是呢喵??

說實在，若是拆拆東西照幾張照片貼到網路上就會出事的話，那在下早就被說無數次：你..已經死了:laugh:

樓主看起來也是台灣人, 最好用中文, 避免不必要的誤會
從頭看到尾, 樓主沒有要求刪掉圖片, 而是小壞蛋兄自己拿掉的
而且也沒有說要告人, 不知網友怎麼做了那麼多延伸的解釋,

他的意思是說設計不同, 不能只以上面的零件廠牌規格判定power的好壞,而要以實測來判定
他說的也沒錯啦, 一道菜也不能只看材料, 好不好吃, 吃了才知道,

不過他如果能講解零件的功能也可以順便為自己產品打知名度,得到好感,
否則, 我們也只好繼續看零件廠牌, 大小, 數目來評斷Acbel

拆是沒關係呀,但是被一個二百五批評東批評西RD會覺得很幹吧
然後用一些 :ase :laugh: 的暗示性表情,或是言語閃爍給產品暗拐
之後在別的討論串在大推特推某牌POWER如何如何,這樣實在很噁心


----------------------------------------------------------
LSI狼兄當然不是說您,在當年電腦改裝論壇已經拜讀不少大作
只是這邊有心人士炒作POWER不是一天兩天的事情了

簡單來說就是被害妄想症,想塑造消費者對大廠商的悲劇英雄(噁心)
尤其是那個簽名檔有單車圖示的最嚴重,ACBEL啥都沒說他就表演的那麼誇張
有興趣可以找林懷民報名一下 :stupefy:

只是覺得賣那種價格,應該要用那種讓人看起來就很爽的用料吧

ACBEL也一直沒說明為啥在THG的測試會全軍覆沒(還拖累C大師)

只會悄悄推出小改版

有種東西叫 PM
有些東西沒有被公開

V 大有看到比您多一些東西

您可以自己 PM 真旦旦求證