以大家比較清楚的牌子來說

音響的B&O http://www.bang-olufsen.com/web2/

雖然以那個價錢B&O音質不是最好....

但是設計的水準絕對強過其他的

http://www.bnext.com.tw/mag/2001_11/2001_11_1775.html

看完上面的文章你就會知道我在說什麼了

另外你順便想想NOKIA下面還有個品牌...

VERTU

再看看這篇文章

不褪流行的美麗

　問詹仁雄最難忘的科技產品，他的回答出乎意料之外。

　「1986年B&O推出的音響：MASTER500。」他不假思索地回答，「雖然是20年前的發明，但在幾年前看到這款音響時，簡直被它的科技感和簡潔設計震懾了！觸動式遙控器，光是看到它自動升起與下降的姿態，就十足令人感動。」說話的同時，他的眼神中還閃著當時的驚豔。

　丹麥的家電廠商B&O（Bang & Olufsen )以設計、製造藝術感的家電聞名，雪亮的不鏽鋼、透明的面板、扁薄的幾何線條，許多人驚豔於B&O的摩登與流行美學，更喜愛它的音響可以做得如此美麗，當然，單價也是水準之上。「『品質』有時比『價格』更重要。」詹仁雄說，「我相信即使是西元2020年再看到MASTER500，仍然會被他的設計及人性觀點嚇一跳。」

　但他目前擁有的B&O Beo Sound 9000是市場上較為熟知的一款，外觀是六片圓型CD的雷射唱盤，簡單的造型可直豎、橫擺，發光的雷射讀取頭，在黑暗中看來猶如幽浮。

　「它的構想來自圖書館，可以庫藏CD。」談起這款設計時，詹仁雄認為B&O除了兼顧音響外型的藝術性之外，同時兼顧了使用者在CD換片時的實用考量。雖然B&O的設計，就聲音的部分，也許無法與千萬頂級音響比美，但是在「藝術」、「實用」、「聲音」、「居家」等功能取得平衡的水準，往往是科技產品中最重要的元素，這也說明了大部分五年級生的3C價值觀。

http://www.epochtimes.com/b5/5/3/13/n847165.htm

B&O的喇叭跟同價格品比較音質....都算是頗爛吧
他的高價喇叭音質一定是墊底，跟倒數第二差距有時還可以頗大
要說工藝水準，Sonus Faber或Chario其實更有人性
B&O造型給我感覺實在很冷很硬，讓我想到聲音做壞的Burmaster

ㄟ...剛剛去看了一下Sonus Faber和Chario的產品

我還是覺得B&O的外型比較好看說
:p :p :p

韓國品牌??
我當然不喜歡!!
但是日本品牌也別想從我身上賺到比韓國品牌多的錢.....
日韓一視同仁是我的作風
(反正都是壞人...只是壞的風格不一樣...對我而言哈韓和哈日一樣不可取)

至於會不會掏錢買...我有我的考量
有必要還是要買...
(像K8開雙通道...實再找不到理由不買韓國記憶體...畢竟連主機板廠商都比較向韓廠靠攏了...又有什麼辦法)

就像台灣主機板廠商對韓國記憶體顆粒支援度較高...
電子代工大量用韓國的半導體...
或是韓國二線手機廠
光碟機廠
向聯發科買晶片一樣...
各有各的考量

只是爽度會打對折是真的

不管怎麼說

我還是討厭韓國貨

之前的慘痛教訓 讓我無法接受

也有朋友在美國買了KIA的休旅車 後續問題一堆!

真的不太想看見韓國貨

真的很討厭韓國人，因此能不用韓貨就絕對不用，
C/P值再怎麼高都不考慮，韓國人的種種惡行實在是讓我無法接受！
無可避免要用到韓貨，就真的沒辦法，如同只能買到MIC一般的無奈，
只能說盡量避免了。

前幾年
老爸的同事買了台KIA的轎車

開不到半年..
空調的水會積在油門附近排不掉:laugh: :laugh: :laugh: