PCDVD數位科技討論區 - 台灣的司法....呸

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣的司法....呸 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=354432)

引用:

Originally posted by aug0123
基本上
若是有人能查到裁判書最快大家就不要假設來假設去

不過就算是加重也要以具體事證去論犯罪情節眾不重大

裁判書還沒上線。

請注意，222是列舉式規定，不是概括規定，權案是觸犯222第一項第四款之罪。

引用:

Originally posted by 惡蟲
裁判書還沒上線。

請注意，222是列舉式規定，不是概括規定，權案是觸犯222第一項第四款之罪。

等他上線吧...
不過我想這件案件那麼人關注尤其是我們偉大的媒體
應該也沒有法觀敢故意判輕吧
所以我想會不會是要成立222條的證據不足

引用:

Originally posted by aug0123
等他上線吧...
不過我想這件案件那麼人關注尤其是我們偉大的媒體
應該也沒有法觀敢故意判輕吧
所以我想會不會是要成立222條的證據不足

那麼地院又怎能判無期徒刑呢？
想想。

引用:

Originally posted by 惡蟲

只要他沒有參與性侵害被害人，他就不構成妨害性自主罪。
頂多是妨害風化罪234或235之罪，都是兩年以下有期徒刑。

先去了解一下法律再說，不懂就別亂說。

引用:

Originally posted by aaronepox
[B]只要他沒有參與性侵害被害人，他就不構成妨害性自主罪。
這句話.....唉！無知。就這樣。謝謝指導。

引用:

Originally posted by Originally posted by aug0123

這樣說大家應該比較能接受
沒有直接證據能證明那位參予性侵害
若被害人都是被迷昏要如何知道?
若是影片裡面都沒照出要如何知道
若是檢體沒採到要如何認定?
性侵害最重要要先認定"****" 你可以去看看刑法總則規定

"只要他沒有參與性侵害被害人，他就不構成妨害性自主罪。"這句話要再詳細說明,
請見刑法總則教科書關於正犯共犯的章節,
實施構成要件該當行為的當然為正犯,
沒有實施構成要件該當行為的不見得只是共犯,
從犯罪支配說的觀點來看,
就算涉案人沒有****行為,
但是只要在犯罪行為中具有支配地位存在(詳細的忘掉了),
還是論以正犯,
比方說,
黑道頭子命令小囉囉去動手殺害仇家,
雖然下手殺人的是小囉囉,
但是黑道頭子在這犯罪事件中具有意思支配的地位,
就算a小囉囉不下手也會有b囉囉聽命殺人,
所以儘管黑道頭子沒有殺人動作,
但是仍然以殺人罪正犯論處而不是以教唆犯論處.

引用:

少年、性侵害等是依法不得公開的案件。

引用:

Originally posted by 惡蟲
那麼地院又怎能判無期徒刑呢？
想想。

是高院吧...

高院...無期>>最高...發回>>高院更一...十年

這樣為何發回大概可以窺之一二

台灣憲法跟月亮一樣~
初一、十五不一樣~

某一位知名人仕說的..c_c

引用:

Originally posted by 左非
台灣憲法跟月亮一樣~
初一、十五不一樣~

某一位知名人仕說的..c_c

柯賜海講的:jolin:
作秀話聽聽就好

上次他和虎鳳隊隊長XX 革命黨XXX
三人還去抗議司法不公:jolin:
根本就很難讓人信服

法律當然是保護有錢人啊
有錢就去顧個懂法律的就行了

引用:

Originally posted by osii
法律當然是保護有錢人啊
有錢就去顧個懂法律的就行了

能自己學怎麼不是自己學;)
法律這種這麼重要的事
就算你有錢可是你不懂
你敢放心交給別人嗎?