PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   面對MP3與盜版的猖獗,如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=339766)

EAC212 2004-05-29 05:22 PM

引用:
Originally posted by kog781
那又如何?你真的認為一張唱片成本只要35?
那詞曲的版權費不用錢?專輯製作編曲不用錢?
錄音室的費用不用錢?設計封面不用錢?
歌手的酬勞不用錢?

再者說到宣傳費,一張CD需不需要宣傳費,是由誰來決定的?
如果你的論調正確,那是不是好來鳴電影都不用打****了?
你請他們把電影廣告撒下來,省下的錢讓電影票降價
看他們幹不幹?

所以..
如果借用別人的歌曲來自己填詞又沒付曲的版費時,應該是很惡劣的行徑囉?
還有...
歌手的"酬勞"是真的沒有的,
有的叫作和置裝費和"版稅"..
和"酬勞"定義不同,你的"酬勞說"會誤導不知情的看眾,
歌手如果沒發片,就是沒錢拿,是沒酬勞的...
唱片宣傳費不是絕對的,
有的唱片可能用上千萬宣傳預算,有的才幾十萬,
該價值是不能直接計算在成本上的。

kog781 2004-05-29 07:55 PM

引用:
Originally posted by EAC212
所以有聽過一種說法,
紅一張養九張...
一個歌手大賣可以養九個賠錢歌手..:jolin:


紅一張養九張....

一張CD賣350,只能養九張
那請問十首MP3,賣50元,能養幾張?
引用:

其實大約在7年前吧..那時就有人向一些唱片界的進言..要注意mp3市場,
不過當時並未受到重視..
不過如果今天唱片公司若真開放一首歌 5元(?) ..
我想重點在於..沒人敢下這種決策吧..

可以...
要出片沒那麼難。
差別是在宣傳方面要不要做而已。


所以說值此非常時期,就很需要像您這樣的英雄
來證明這些思想落伍的老頑固,
他們的決策是錯誤的

請您自已找歌手出片,用網路與MP3來代替宣傳費
所有的預算都拿來製作歌曲,真正的做出一張用心的專輯。
不但歌曲首首好聽,而且一首只要五元
不用強迫一定要一次買全十首
這樣一定大受歡迎

說不定可以一舉打敗那些不長進只會撈錢的唱片公司
創造台灣唱片界的新遠景。
台灣唱片界的新希望都在你們的身上了
加油呀。別只出一張嘴。

我這不是說反話,更不是說風涼話。
在國外早就有類似的例子,不靠唱片公司,只靠網路就可以發片
國外能,台灣也一定能。

重點就在於說,唱片公司不出單曲,
不出網路付費下載的服務,不肯降價
那自有他們的考量,憑什麼說這樣算不用心?
一張CD該賣多少錢,不是由消費者決定的。

你覺得唱片公司噱錢,不用心,你可以去找用心的唱片公司呀。

引用:
Originally posted by EAC212
所以..
如果借用別人的歌曲來自己填詞又沒付曲的版費時,應該是很惡劣的行徑囉?

是的,是很惡劣,那麻煩一下,是那些人做這些惡劣的行俓,舉證一下吧
不過要記得對自已的言論負責喔。

引用:

還有...
歌手的"酬勞"是真的沒有的,
有的叫作和置裝費和"版稅"..
和"酬勞"定義不同,你的"酬勞說"會誤導不知情的看眾,
歌手如果沒發片,就是沒錢拿,是沒酬勞的...
唱片宣傳費不是絕對的,
有的唱片可能用上千萬宣傳預算,有的才幾十萬,
該價值是不能直接計算在成本上的。

你錯了,"酬勞"是統籌的說法,這當中自然就包含了你所言的置裝費和版稅在內

你既說了沒發片就沒錢拿,就是代表有發片就是有錢拿了?這就是酬勞了呀!
如果沒發片還是有錢拿,那就不是酬勞,而是薪水了

至於說宣傳費不能直接計算在成本上,這點我也不是很同意。
對唱片公司而言,他們有權利決定這個歌手的風格走向
今天它定位這個歌手是偶像歌手,自然要花較高的宣傳費替他包裝
若是不同類的歌手,對應的方法也不同,這也是不同歌手宣傳費不同的原因。
重點是不管是多是少,錢就是錢,砸出去的錢可不是水。
什麼叫不能直接計算在成本上?

laidesen 2004-05-29 08:13 PM

我覺得,不如不要在出CD這種媒體的音樂,

使用微軟的WMA有防拷貝音樂格式,然後每首歌大約25~30元.但要開放試聽, 一次買整張專輯的歌怎給消費者一些回扣.

使用Sony SACD防拷媒體, 價錢定在400~500左右,提供雙聲到和多聲道的音軌,讓使用者可聆聽到真正好的音質.

argentala 2004-05-29 10:26 PM

引用:
Originally posted by kog781
是的,降價銷售量升高,但盈餘就會少,互相抵銷的結果,就是還是沒賺
重點是一張CD該賣多少錢,是由唱片公司,就整個環境面去評估的。



是的,如果降價能跟賣高價到最後結果是一樣的話,這樣不是能讓更多的人有cd
增加知名度跟cd購買慾,少掉[賣這麼貴要死]的臭名。何樂而不為?

沒錯,是由唱片公司看整個環境面去評估,但何不試試看呢?大眾會很高興的不是嗎?
我沒那個本錢去嚐試,但是我真的覺得cd還是以內容為重點才是,畢竟cd是拿來聽的不是嗎?
何不減少一點精美包裝,少一點藝人宣傳費,.....把重心放在歌的詞曲跟表達上面,
做出一張[好專輯]←沒有人會因為cd的包裝精美與否或藝人造型如何來評斷是否為一張好專輯。
用250元的價錢賣?
引用:

那並不是另外一個問題,重點是降價並不能解決問題。
原因就在MP3與盜版,你降到250又如何?
盜版賣100,還不是一堆人買盜版。
降的再便宜,也沒法跟盜版比


我上面提過,買cd有買cd的族群,聽mp3有mp3的族群,盜版有盜版的族群,
還沒有統計出來大概各幾%。
升價會影響到的只有買cd的族群,或把它們踢去盜版or mp3,雖說這不是唱片公司的錯。
但是降價能改善、不是嗎?真的喜歡該歌手的人就不會去買盜版的。
若他降價,馬上得到的反應是社會大眾的稱讚,買的人變多,評價變好........

再反應一次重點, 你沒有辦法改善那些會想去聽免費、盜版歌曲的人叫他們去買原版cd。←比例尚未知。
如果你一直在罵,強烈厭惡的是這些人,你不用跟我們吵這些東西。
因為你最厭惡的就是[自己聽盜版或mp3聽的很爽然後卻來大放闕詞說爛、品質不好等等],
我想跟你說,pcdvd上面來跟您討論的裡面沒有這種人。

降價可以拉隴那些人來買正版cd。這是我的結論。



引用:

你知道沒人懷疑他的價格的原因嗎?那是因為跑車鑽石沒法盜版呀


是因為鑽石本身就是鑽石,跑車多的是純手工打造,引擎裝配都不是一般車件能比較的。
沒有仿的鑽石?水鑽蘇聯鑽不是一堆??真鑽有因為這樣漲過價嗎?
跑車盜版?跑車就因為是跑車...盜版.... 我實在不懂你的比喻

你想說的是 [用低一點的價格就可以買到一樣的東西吧]。

如果你覺得盜版的cd會跟原版cd是一樣的時候,你就有可能去買盜版cd.....
(我是說[有可能],別過激:think:)
如果你覺得聽mp3跟聽cd是一樣的時候,就有可能只聽不買.....
這段話只是純粹想跟你說,別引喻失當,因為你舉過太多怪怪的例子了,
請觀察一下事物的本質在做比喻ok?
盜版的cd品質有比較差,這是有人比較過的。
重點是品質不一樣!

引用:
[B]
一般大眾又怎樣,一般大眾就可以吃米不知米價了嗎?
我再五年前,就再也不聽任何台灣CD了。
而五年前的更之前,我買的CD至少有數百張
當時買的CD,有我喜歡的,我有不歡的,但我都不會覺得這沒價值

價值這東西,很抽像的,憑什麼一句我覺得,就可以任意的決定要賣多少錢?
人的欲望是無窮的,你覺得250能接受,唱片公司順你意了,
那又有別人覺得150才能接受,再來又覺得50才能接受,那不是沒完沒了?


米是要拿來活命的。也幹麼一般大眾都要買跑車?比喻失當....,
既然你沒有聽過任何台灣cd,你就不知道為什麼我們一直譴責他漲價、內容不好等等。
怎麼你袒護的比誰都認真呢? 漲價影響到的是真的會去買cd的人,盜版跟mp3會使這種人減少,
但也不能全怪在這上面,還沒有正確比例出現,但是內容變差是大家都看的到的。
這是pcdvd上面譴責國內唱片的主因。
您可以令開討論串來大罵這些聽mp3、盜版的人,用不著來罵我們,拿[有盜版、mp3]來壓我們。
這串討論串要討論的是,唱片公司該怎麼去面對盜版跟mp3的問題,我們又離題很遠了

價值很抽象沒錯,我什麼時候又決定要賣多少了?
你想說的是[大眾會永遠不滿足]嗎?這也是認知的問題,只要花250就買的到正版也不願意的,
賣到100元他大概也不會買。受益的是真的會買cd的人跟因為降價而來買的人,而會買cd的人也會變多。

[QUOTE][B]
重點是五年前我開始覺得台灣的唱片沒有我要的東西
所以我就再也不買台灣的CD,只聽日本歌,我能做的到不爽就不要買
你呢?

聽日本歌也不代表什麼,只是大家喜歡的東西不一樣罷了,
但是可以代表你不喜歡台灣流行歌,這種東西漲價不甘你事,但是我們覺得苦了那些迷哥迷姐。

能做到不爽就不要買又如何?你是想說[不爽就不要買不要罵]嗎?
這句話我真的推測不出來,請你解說一下。
阿又有誰做得到不爽還要買?還是買了之後在不爽←這樣子不行嗎?
有多少人是cd買回來之後開始覺得這張不好聽,沒價值?
這樣不行嗎?

我是會買cd的人..除非台灣買不到、國外也難找,才會用別的方法聽。

如果你是花大錢買一張cd裡面的一兩首歌而已,剩下的不喜歡,但是能一句怨言也沒有
那我真的很佩服你。

Rosette 2004-05-29 11:29 PM

引用:
Originally posted by kog781
是嗎?你在那看的?從電視上?

電視上看的到的,不都是那些大紅大紫的紅歌星

所以你會這樣想,我也不意外啦

不知道那些落魄燎倒的未成名小牌藝人,他們的慘狀,你又看到了嗎?


有人引過言回了.....

""""沒有人推他們去唱歌""""

你不要當做沒看到,
在你認為,
會出唱片的就一定是有實力?
了不起就是把鬼叫聲修成天籟罷了,
金曲獎應該增設這個獎項。

真不知道你在堅持甚麼?
有沒有 MP3 對很多人來說真的沒有差。

PSO 2004-05-30 12:36 AM

引用:
Originally posted by Rosette


真不知道你在堅持甚麼?
有沒有 MP3 對很多人來說真的沒有差。


不要逞一時之勇啊

有沒有MP3,有沒有盜版沒有差

哈~真好笑

對,當今天你說的時後是沒差

1個月後,2個月後.....

你真的會覺得沒差嗎?

當你再也拿不到免費的檔案你會沒差嗎

逞強能得到什麼?

PSO 2004-05-30 12:40 AM

引用:
Originally posted by argentala
因為你最厭惡的就是[自己聽盜版或mp3聽的很爽然後卻來大放闕詞說爛、品質不好等等],
我想跟你說,pcdvd上面來跟您討論的裡面沒有這種人。


好像看到一堆人耶,一堆人擺明就是說著說著,一張專輯又點下去了......


引用:
Originally posted by argentala

降價可以拉隴那些人來買正版cd。這是我的結論。



可以嗎?當今天降到250,會不會有人說太貴
盜版一張才50,MP3更是抓不用錢
要不要在降.....

argentala 2004-05-30 01:40 AM

不好意思 上面有一串字 沒有po好 被括在引言裡 重po如下:

引用:

一般大眾又怎樣,一般大眾就可以吃米不知米價了嗎?
我再五年前,就再也不聽任何台灣CD了。
而五年前的更之前,我買的CD至少有數百張
當時買的CD,有我喜歡的,我有不歡的,但我都不會覺得這沒價值

價值這東西,很抽像的,憑什麼一句我覺得,就可以任意的決定要賣多少錢?
人的欲望是無窮的,你覺得250能接受,唱片公司順你意了,
那又有別人覺得150才能接受,再來又覺得50才能接受,那不是沒完沒了?


米是要拿來活命的。也幹麼一般大眾都要買跑車?比喻失當....,
既然你沒有聽過任何台灣cd,你就不知道為什麼我們一直譴責他漲價、內容不好等等。
怎麼你袒護的比誰都認真呢? 漲價影響到的是真的會去買cd的人,盜版跟mp3會使這種人減少,
但也不能全怪在這上面,還沒有正確比例出現,但是內容變差是大家都看的到的。
這是pcdvd上面譴責國內唱片的主因。
您可以令開討論串來大罵這些聽mp3、盜版的人,用不著來罵我們,拿[有盜版、mp3]來壓我們。
這串討論串要討論的是,唱片公司該怎麼去面對盜版跟mp3的問題,我們又離題很遠了

價值很抽象沒錯,我什麼時候又決定要賣多少了?
你想說的是[大眾會永遠不滿足]嗎?這也是認知的問題,只要花250就買的到正版也不願意的,
賣到100元他大概也不會買。受益的是真的會買cd的人跟因為降價而來買的人,而會買cd的人也會變多。



--------
另…我指的是,來參與這個討論串,真的在討論問題的人...
有時候說不定是投射現象....

ㄚ倫 2004-05-30 02:09 AM

回應人家的問題:
"面對MP3與盜版的猖獗,如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對?"

多找些有實力的新人.....
多發行一些好聽 大家"哈"粉久的舊片....
(這點就是台灣輸給美日等國的地方....)

盜版我是覺得還好 mp3就比較可怕了....
因應之道 還是多做些好音樂吧....
就這樣了~~~

Rosette 2004-05-30 02:10 AM

引用:
Originally posted by PSO
不要逞一時之勇啊

有沒有MP3,有沒有盜版沒有差

哈~真好笑

對,當今天你說的時後是沒差

1個月後,2個月後.....

你真的會覺得沒差嗎?

當你再也拿不到免費的檔案你會沒差嗎

逞強能得到什麼?


我拿不到免費的檔案對我來說真的沒差啊。

我買的都是正版的,
有沒有 MP3 跟盜版 CD 對我來說完全沒有影響,
這算逞強喔!?!?!?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:10 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。