看起來卡通裡面的零下三千度凍氣,在這邊都不難達成嘛

回歸主題,為什麼散熱器需要一個厚底?因為CPU die 很小,相對於散熱器而言,是一個點熱源,這些熱量在散熱器底部往上走的時候,是類似一個圓錐的形狀,底太薄的話熱量無法到達外圍的鰭片,那些鰭片就是做好看的啦,所以,如果散熱器材質的K值越高,底就可以越薄,這是我猜的啦. 同樣的道理,鰭片也不是越高越好,除非有高的K值,所以我常在想,一個薄薄的底,高高的鰭,管他什麼材質,度上一層鑽石,木頭做的都贏過金屬的.純狂想啦,不要計較

散熱器本身原本就須要一定厚度的底,銅和鋁而言當然銅的吸熱量大,
然而最重要的就是如何把這熱帶走啦!至於鰭片的高度及厚度那就要
依據風量/風壓來取平衡點了!
PS:SYSTEM對流做好一點比較實在....

我想銅底的厚度可以想成是一個水池的容量,
cpu所生成的熱可以想成一條水管加水到水池,
而散熱速率可以想成是一條水管將水排至池外~
而這之間的關係我也不知道怎麼調整比較好!


沒想到討論個散熱也會引起口水戰,呃.........
大大我錯了

--消音--
未啥砍不掉自己的文章呀,自爆

不曉得各位對喜歡講道理,而講得也很有道理,但開口閉口都是"賽林良" "林老師"....的人有何感想!!!

一點也不會深奧,我解釋給你聽,而且不用啥超~~高階微積分
..... /l
...a/ .lb
.O/ _ l
.....c
這是一個三角形,a和c的夾角為x,sinx=b/a,let a=1,then sinx=b
以a為半徑,O為圓心,畫一個角度為x的扇形,then 弧長=半徑*夾角=ax=x
.............. /
大概長這樣/_l)
在x->0的時候,弧長x會非常接近b

或是,另一種方法
三角形的面積=cb/2,let c=1 ,then 三角形面積=b/2
以c為半徑,O為圓心,畫一個角度為x的扇形,then 扇形面積=半徑^2*夾角/2=x/2
............... / l
大概長這樣,/_)l
在x->0時,兩者面積會非常接近
(其實上面是比較隨便的說法,應該要用pinching theorm,但是圖又難畫,就暫且這樣說好了)
所以,由上,as x->0, lim(sinx/x)=1
和幾何比較有關,看不到啥高階微積分
可以推出d/dx(cosx)=-sinx,不過這也不是啥高等微積分

ps.那些點點點是用來補空間的,不然文章出來圖形出不來

弟籠統的想一想(書讀不多，不談理論)，如果相同風壓風量地風流帶走了銅鋁兩材質相同體積的鰭片上的熱量而使它降溫時，那麼此時銅•鋁底將熱導向鰭片時，不就受限於導熱係數的高低，而在同一時間內由底部傳導熱至鰭片的多寡，不就由導熱較好的銅質為高，如此較快將熱帶至"散熱處"排熱，難道不能算是吸熱快，散熱也快嗎？還是銅鋁在相同氣流下所能被帶走的熱量不同呢？
^^(這...好像才是主題吧！)

PS:弟只是想暸解才發問，並非駁斥任何朋友地學識，還請那位"A"大大饒了我吧！請多多海涵！弟要去睡了﹔別讓弟做惡夢了！:D

市面上的銅或鋁散熱器而言,相同型狀的幾乎沒有,所以沒辦法比較實際用在電腦的詳細情形...

所以通常散熱器廠商可能會拿市面上"鳥"銅散熱器,去比較超大體積與表面積的鋁散熱器,所以有銅散熱器不一定比較好.....

台灣的有名雜誌測試報告,還沒見過有拿TYPE-W超大型銅散熱器來比較...

不知道你有沒有讀過書
定律全是人定出來的
我也不知道為什麼?
問愛因斯坦吧?