PCDVD數位科技討論區 - 垂直發射飛彈的優勢？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 垂直發射飛彈的優勢？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1148166)

引用:

作者PEST-X

那打到衛星再反射回來咧？

所以星戰計畫就是直接從太空衛星發射雷射︿︿

引用:

作者CableK

提升載彈量吧
另外垂直往上提高效率對射程應該有幫助

+1

另外一個原因是飛彈本身都具備主動或被動導引雷達
發射的方向只是用來賦予他一個起跑點而非標定點
只要是洲際彈道飛彈，遠程防空飛彈等等，都走垂直發射居多
只有很古老的無導引火砲以及火箭才會需要對準目標，利用拋物線攻擊
這也是台灣某些不可描述政黨最常拿來拐人的說法
例如某某國幾顆飛彈對準台灣之類的...
雖然荒謬，但用來拐拐鄉下婆媽還是很好用.... :D

引用:

作者PEST-X

那打到衛星再反射回來咧？

大氣折射再加上雷射這麼遠距離還是會射散吧?

引用:

作者lifaung

至於垂直發射是好物, 但是台灣沒必要(或是沒辦法實際)安裝, 因為台灣也沒有現役的艦載有源相陣列雷達
現在除了對岸055以外, 最大型的火器載台可能是韓國的世宗大王號
但是提到055的理由是因為世宗大王的國際化載台, 連裝單元無法互用.....(應該是老美留一手)

垂發主要強項應該在飽和攻擊後的再裝填時間以及同時接戰能力
一坑多彈也是強項

往好處想, 搖臂式發射系統近戰比較強, 對貼海的威脅可能比較能夠有效追蹤

你可能不大懂
對空有近程的EMMS與遠程的半主動標準2,主動的標準6
EMMS點防禦飛彈
也就是挪威南森級巡防艦的對空武器,它是8坑32枚EMMS

另外
每一種飛彈都有最小射程與最低射高
這就是掠海的反艦飛彈可怕的地方

主動雷達的飛彈
打上一定高度後就可以轉頭對準,以較高的高度來有效索敵

另外海面有雜波
會干擾艦上雷達的低空搜索能力

最重要的是
台灣不是沒能力玩神盾,而是沒錢玩神盾大驅

引用:

作者老老濕

你要我來搜尋一下Gaussian beam的論文嗎 XD (剛好研究所就是做這塊)
台灣號稱技術是都有, 但是開發人員已經斷鏈15年有啦
台灣現在的問題應該是如何在有限的電力以及空間內塞入足夠數量的有源相陣列單元

至於要玩神盾大驅
問題應該是在於現在的艦體設計, 承載力和損管能力(匿蹤性還不考慮的情況下)
錢反而不是問題(真要是問題的話反而是錢能否投放到正確的位置)

南森級也是四面盾
只是無法導引百km的標準飛彈2
EMMS能力就5~30km

台灣想脫離美國掌控
自己搞一套神盾的話當然有難度

但採用西班牙F100的設計
並採用美制標2飛彈跟雷達就不是問題

說真的台製天劍2型飛彈改海劍2也沒便宜到那邊去
跟EMMS比都是貴太多

海軍沒錢
加上目前國家花不起才是重點
F100每艘10億美金起跳
伯克3型要20億美金

大驅一次買3~6艘才會有戰力
伯克3買6艘的話120億美金

可以在買200~250架F-16v
或是80架F35b

引用:

作者palmdeve

F-124 薩克森號

不明原因發射失敗, 目前吃土中....
重新安裝那組垂發系統很貴(但實際上造價很便宜)

引用:

作者lifaung

不明原因發射失敗, 目前吃土中....
重新安裝那組垂發系統很貴(但實際上造價很便宜)

工人上有高堂，下有妻小⋯
執行長上有豪宅，下有眾鮑⋯

水管有很多DCS 神盾模組的影片
https://www.youtube.com/watch?v=xf_rJCUKU_k
感覺蠻刺激的