PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   財部獻上57塊地 小英社會宅玩真的 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1106333)

212412 2016-06-15 04:08 PM

引用:
作者goodpig
德國是高稅賦國家沒錯,但是香港、新加坡是低稅賦國家喔
台灣的稅賦壓力不會比香港、新加坡輕的


新加坡「住者有其屋」計畫與我國住宅政策之比較
http://www.cpami.gov.tw/chinese/ind...17021&Itemid=76

新加坡500多萬人口中,約有82%的人口都是居住在政府組屋裡(其中80%擁有自己購買的住房,2%是租賃住房),真正做到了住者有其屋。

以聯合報102年8月19日刊載新加坡總理李顯龍宣示:「月入23K就可買房」,下表為推估不同收入家庭的購入房屋價格,購買人每月收入必須提撥33%,新加坡政府保證普通帳戶的利率為2.5%,最高貸款年限為25年。依下表顯示,家庭月收入約台幣23,500元可購買一房一廳型態的組屋,其購買房價約170萬元;家庭月收入約台幣47,000元可購買兩房一廳型態的組屋,其購買房價約345萬元;家庭月收入約台幣94,000元可購買三房一廳型態的組屋,其購買房價約691萬元。雖然還無法得知該計畫組屋的坪數,故參考新加坡廉租房一房式的平均坪數約10坪,可以瞭解到「住者有其屋」計畫的組屋每坪售價不超過18萬元。對於寸土寸金的新加坡而言,組屋的訂價得到普通民眾的青睞,而新加坡建屋發展局對組屋的定價主要以補貼為考量(建屋發展局的赤字由政府資金填補),組屋已成為當地住房市場的主體。

新加坡土地分國家所有和個人所有兩種,其中國有土地占土地總數的85%左右。政府建造之組屋買賣都只限於地上物的使用權,土地都是屬於政府所有。並於1966年政府頒佈了「土地徵用法令」,規定政府有權徵用私人土地用於國家建設,保證組屋所需用地。

goodpig 2016-06-15 04:11 PM

引用:
作者JASON_LIN88
您真的誤會我了,我根本不是咄咄逼人,我簡直是反社會性格(這我太太說的)。
您實在太有同理心了,又買了一千五百萬的房子,又能理解別人的感受,
不然您說說看,現在這種局面,要怎麼改善比較好?
老實說,以往我根本不愛在這邊打這些字,於事無補....
但是每天罵新聞的結果是我把第四台拔掉,看了一些人的討論又觸動我那該死的神經,
和藹的看待台灣人並不會使台灣真正的進步,奴性是累積的,
有些人天天怨工作給的薪水少,老板壓榨,卻還是乖乖準時上班,深怕被扣錢,
嫌房價太高天天罵天天怨,心中卻還是想著跌下來後好好撿個便宜....買了又怕漲太少....
這不是只有台灣人這樣,這是人性,政府也是人組成的,
因循怠惰本來就是常見於人民組成的政府或組織,更不要說台灣的XXOO....
您真的要勸無房族寄望政府能夠幫忙他們嗎?而且,在政府已經焦頭爛額的情況下,
先想辦法自己救救自己,不...

政府的存在就是為了解決這些問題,以前的政府沒有辦法解決不代表我們就要放棄治療

並對那些需要被幫助的人丟石頭

台灣的房價尤其是台北地區,早就超過合理範圍很多了

這是不爭的事實,這其中很大的原因是由於錯誤的財稅政策所導致

所以政府需要對自己所犯下的錯誤去做彌補

就算現階段不能有效壓抑房價或者是大幅提高薪資

至少也要興建社會住宅給真正需要的人以合理的租金使用

我的想法就是這麼單純

BALA 2016-06-15 04:22 PM

引用:
作者goodpig
政府的存在就是為了解決這些問題,以前的政府沒有辦法解決不代表我們就要放棄治療

並對那些需要被幫助的人丟石頭

台灣的房價尤其是台北地區,早就超過合理範圍很多了

這是不爭的事實,這其中很大的原因是由於錯誤的財稅政策所導致

所以政府需要對自己所犯下的錯誤去做彌補

就算現階段不能有效壓抑房價或者是大幅提高薪資

至少也要興建社會住宅給真正需要的人以合理的租金使用

我的想法就是這麼單純


這是真的大家要省思的
以前不對的事情 現在政府願意改進跟作為
人民應該多給掌聲 而不是一面負面情緒發洩

台灣房子之所以會炒作的這麼誇張 跟房屋持有成本及幾年前的調降遺贈稅有關
台北的房價最近不是有報導 換成實坪後 台北房價比東京很多地區的房價還貴
台灣的薪水停滯了快10年
房價卻漲有2-3倍
全世界應該沒有一個國家 房價上漲 薪水倒退的
很不幸的 就是發生在台灣

大陸雖然房價上漲的很誇張 但是人民的薪水也是漲很快
一線城市很多中產階級 薪水都超過台灣中產階級的薪水

我畢業後回台灣工作15年
薪水雖然還OK
但是覺得台灣若沒有在很多方面推行公平正義
台灣遲早完蛋 今天新政府願意做事
多點掌聲少點口水
希望台灣能走過這段過渡期的轉型正義

OPUTEC 2016-06-15 04:28 PM

等蓋出來再說吧 是真還是假還是圖利自己人 這麼早就要歌功頌德? 先免了吧 :like: :like: :like:

麵疙瘩 2016-06-15 04:30 PM

新加坡的情況跟香港的情況在公屋這點上 又不相同

而台灣的國民住宅等政策 跟新加坡來說 定義差很多

只租不賣 改變不了問題的本質

國民住宅應該是走大規模的社區營造案, 透過集體造鎮的方式去做

而政府配合相關的公共建設 如交通 教育 休閒等設施

但因為政府公務員的思考邏輯 把國民住宅定義在便宜 低收入戶安置等社會福利層級上

所以相關的公共建設 就比較缺乏 (近年有改善 但還不夠)

住宅的格局也都是被限制在低收入戶等安置為主的條件下

如果願意放開心胸

把高價住宅區的基地賣掉

在偏遠地區蓋新社區 配合好的規劃與公共建設 不見得沒有市場

麵疙瘩 2016-06-15 04:34 PM

上述這些 也不需要全仰賴政府一己之力

可以搭配現有的民間造鎮 相符相乘

而新加坡的公屋定價策略(雖然實務上還需要私下加碼)

但不失為一個借鏡 有一個明訂的價格標準 打擊水漲船高賺取差價的歪風

這樣政府在偏遠地區砸大錢蓋建設的用心 才能真正讓想住的人享用

而不是被某些特定人當成賺取差價的工具
(如台北市某些照顧榮民或是低收入的國宅案 軍宅案)

applebread 2016-06-15 05:07 PM

我想到的是這個

北市46公宅基地曝光 信義文山萬名居民抗議
http://udn.com/news/story/6655/1702...%8A%97%E8%AD%B0

而且新加坡當初可以推公宅…不就是因為他們是獨裁政府嗎

PCDVD_2015 2016-06-15 05:15 PM

引用:
作者ㄧ本道
政府做不做事都有人說話


開放直選後,誰當總統都是這樣不是嗎?

lzarconlony1 2016-06-15 05:52 PM

引用:
作者BALA
這是真的大家要省思的
以前不對的事情 現在政府願意改進跟作為
人民應該多給掌聲 而不是一面負面情緒發洩

台灣房子之所以會炒作的這麼誇張 跟房屋持有成本及幾年前的調降遺贈稅有關
台北的房價最近不是有報導 換成實坪後 台北房價比東京很多地區的房價還貴
台灣的薪水停滯了快10年
房價卻漲有2-3倍
全世界應該沒有一個國家 房價上漲 薪水倒退的
很不幸的 就是發生在台灣

大陸雖然房價上漲的很誇張 但是人民的薪水也是漲很快
一線城市很多中產階級 薪水都超過台灣中產階級的薪水

我畢業後回台灣工作15年
薪水雖然還OK
但是覺得台灣若沒有在很多方面推行公平正義
台灣遲早完蛋 今天新政府願意做事
多點掌聲少點口水
希望台灣能走過這段過渡期的轉型正義


東京比較高

不想再解釋 一堆沒去當地的鍵盤房市專家 危言聳聽
東京目前正在快速成長中 很多中產階級買房換房快速致富

世貿前幾天有國際房地產 雖然那邊沒啥正確資訊 也聊勝於無
這邊有多少鍵盤專家出門去嘗個鮮?

想知道東京不動產價格 直接去當地找物業公司談
實地考查最實在 上個月就這麼做

---
都說小時不讀書 長大當記者 怎麼還信那些報導 悲哉 :laugh:

acetyII 2016-06-15 06:55 PM

引用:
作者applebread
我想到的是這個

北市46公宅基地曝光 信義文山萬名居民抗議
http://udn.com/news/story/6655/1702...%8A%97%E8%AD%B0

而且新加坡當初可以推公宅…不就是因為他們是獨裁政府嗎


老實說都會得罪兩邊人啦,老實說政府不獨裁只能無限循環下去

當初合宜出來,明明就能推廣下去,但是大家都吃像難看

建商拿免錢地,還賣這麼貴,結果政府拿它沒輒(真的成本這麼高?還是因為要賄絡成本墊高了?)

中簽的購屋者也硬凹,買了還要政府出來保證品質比照豪宅,還要保證30年,買雙b也沒這樣(真的這麼委屈直接放棄不就得了,一堆人在後面排隊)

結果就是本來可以如同新加坡,一直發展下去的模式,直接掛了,沒人再敢提新加坡


現在又來了

只是改租代替買,一樣的在地民眾抗議.........沒完沒了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:25 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。