|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 我是人，我反台灣四座核電廠。
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1004240)
|
|---|
引用:
照你這樣說台灣2025年就沒有核電可用了 要繼續蓋核456廠才是 |
引用:
我知道這句話的來源 但是不少反核者的確就是這樣的心態：你不反核？你還是不是人？ 所以 ... 剩下不解釋（最近很流行這句話） |
照你這樣講,那大家冷氣都該廢了...
夏天冷氣廢熱都排到那?? 愈想愈贛...沒在用冷氣,卻得忍受你們冷氣所排出來的廢熱 引用:
|
引用:
請問是核電廠使海水升溫讓全球升溫暖化的問題嚴重，還是二氧化碳讓全球升溫暖化的問題嚴重? :unbelief: :unbelief: :unbelief: 請問升溫的海水會阻隔輻射熱還是二氧化碳會阻隔輻射熱? :laugh: :laugh: :laugh: 我尊重擁核跟反核人士的看法，但是請不要用錯誤資訊來誤導人 :unbelief: :unbelief: :unbelief: http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm 像這件事......... :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
那你知不知道很多地方的空氣汙染遠比你想像中的嚴重??? 嚴重到空氣都是有毒的??? 我不認為這會比核能好!!! 只是你不知道而已... 如果你願意先搬到火力發電廠旁邊居住在來討論和電廠的問題... |
引用:
溫室效應不是因為核電廠!!!! 你國高中應該要更認真的上課!!! 核電廠排熱水會召成珊瑚死亡這是最大的問題... 但是設計的好!!!基本上不太會造成太大的汙染!!!頂多附近的海水溫度高1度或1度內... 但他不會造成溫室效應!!!也不會有排放含重金屬的廢棄!!! 效率也許不像火力來的那麼高!!!但是成本卻低的非常多!!! |
引用:
這段話除了台電說法外，是誰告訴你的? 海水溫度提升是小事? 倒底又是哪個生態學家告訴你的? 廢熱跑進海水，同樣導致地球溫度上升，並不是只有溫室效應一項而已! 何況精鏈U-235過程中，一樣要大量的電及能源，何來不排碳? 事實上，因為核能發電效率更低，使其廢熱產生量更高，一樣往大自然排出! 這方面比火力及天然氣更差! 因為它廢熱更多! 你該不會認為廢熱可以累積在電廠吧? 不含重金屬廢棄是真，不過，卻含放射線物質的海水! 畸形魚就是出水口的"特產"啊! 成本低特別多，已經被證明是謊言了，台電洗腦洗得還不夠啊? 核能發電總成本，絕對比火力及天然氣更高! 因為台電計入的只有燃料成本，其他成本都大大低估的結果，這是笑話一則! 全世界核能發電成本最低的國家就是台灣! 你知道嗎? :jolin: 台灣實在是核能先進大國，難怪敢隨便找幾間公司湊個拼裝電廠來營運! :D 法國是全世界最依賴核電的國家，請問它電費是全世界最低嗎? 台灣對核電依賴不超過18%(基本上其他數據都更低)，為什麼電費是數一數二便宜? 幾乎沒半句是對的，這種台電式宣傳，你還要相信多久? |
引用:
可以，請你搬到核電廠旁邊去住，我馬上照辦! 坦白說，你去問問日本老百姓，他們是想住核電廠週邊10KM? 還是火力發電廠? 日本光東京灣就有不下十間火力發電廠! 全部一起爆炸，能比福島核災還嚴重? 重點是，這是幾乎不可能的事! 就算發生海嘯地震也不可能! 不要只想用一些佔盡便宜的手段去哄人，行不通的! 要證明電廠安全，那麼請親自行動就好! 不必拿別人開玩笑! 基本上，大規模發電技術裡，火力成本最低，天然氣最乾淨， 核電成本最高，但對利益集團的"附加利益"最大，且是最危險的方式! 無論是建廠，運作及處理善後，危險及成本都最高! 這已是定論。 不必再玩，好嗎? |
引用:
真的要玩嗎? 好吧? 對了，請不要隨便懷疑這段話的真實性，因為， 你去查查講這段話的是誰? :D 這個專家講的話，遠比任何一個核電專家還有權威! http://www.libertytimes.com.tw/2011...day-family2.htm Q：到現在也還有很多人說核電不排碳，真的嗎？ A：核電當然排碳，而且大排碳；不僅核原料採礦、提煉、運輸、建廠、廢爐等都排碳外，其實核電大量排熱到海裡，不但造成地球溫暖化，也因為熔解海水中的二氧化碳而導致大排碳，此外排熱還燒死珊瑚，破壞海裡生態，讓海洋吸碳功能大減，因此誰還能說核電不排碳，幾乎無時無刻都在排碳，還阻礙海洋排碳。 一個發電100萬千瓦的原子爐，核分裂生熱300萬千瓦，有200萬千瓦排到海裡，把海水加熱，其他100萬千瓦才拿去發電；這200萬千瓦１秒讓70噸海水溫度上升7度，建造核電，等於是在海邊突然讓一條大熱河出現般。 擁核者都故意不提1個原子爐每秒加熱70噸海水7度的問題，地面排碳量約260億噸／年，海洋發生的二氧化碳為3226億噸／年，而海面吸收的碳量是3300億噸／年，亦即海洋每年吸碳74億噸，地面排碳至少有2∼3成是海洋吸收掉的，而核電排熱水，把海洋中的二氧化碳排到大氣中，好像把啤酒或汽水、可樂加熱般，二氧化碳會不斷冒泡排出來，究竟每秒上升7度的70噸熱水會讓海排出多少碳？若以15℃海水加熱為22℃為例來計算，15℃的二氧化碳對水的溶解度為2克／公斤-水，22℃則為1.62克／公斤，換算的話，則1度電排碳100克，非常嚴重。 讓海水上升7度有多可怕呢？如果家裡的洗澡水從43度上升到50度是會燙傷的，當然破壞附近海中生態，尤其燒死珊瑚礁；世界海底面積可以看到珊瑚礁的海域只有1％，但在其附近棲息的海洋生物達25％，此外珊瑚礁吸碳是樹木的6~16倍，核電大排熱燒死珊瑚，破壞海中生態，也是破壞海洋的排碳功能；擁核者還好意思說「核電不排碳」嗎？ |
引用:
法國是核能發電大國 但不表示法國發電成本比台灣低 售價就要低於台灣 既然核能成本這麼高 為什麼法國還要以核能為主要的發電方式? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:05 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。