平板電腦絕對是在炒作, 但是, 不只是 "而已" ,

背後還有更大的餅, 各家大廠已經各自暗暗在盤算、執行中,

現在各家只是很有默契地先炒作硬體, 替未來鋪路.

我也覺得是在炒作..

有些測試網站已經點出Android平板的缺點

等到售量越來越多，這些問題會被突顯

像是版本&解析度的問題，還有所謂的軟體支援度問題

(使用者不再把它當玩具來使用，而是想要類似電腦一樣作更多)

目前平板就只是3C娛樂產品而已
真要說炒作的話、小筆電才叫做炒作吧 :D :D :D
沒蘋果商店，平板也只是一台廢材
要平板能夠真正替代NB的話，還是要看整個軟體的發展趨勢
其實可以的話也不錯，讓微軟多吃點苦頭，看看會有什麼變化

其實現在的技術已經做到: 本地端硬體執行部份程式所需能量 << 無線傳輸所耗能量

不管是3G/4G Wifi 等無線傳輸技術, 傳輸距離越遠耗能越大幾乎是無法擺脫的物理原罪,

傳輸距離若要很小,功耗很低, 基地台佈建地點就要多且密, 這幾乎是沒業者想碰的燙手山芋.

目前在手持設備上, 本地具運算力也能off load部分網路需求, 變相的延長可用時間.

另一方面則是面對網路不見得隨處都可得/都順暢的現實, 讓手持式設備即使沒網路也

還要有部分功能例如閱讀/娛樂. 目前網路應用雖然越來越多, 但我還看不到純網路設備

存活的利基, 拿高清影片播放來說, 我想無線網路就算發展到6G/7G 世代, 也不會支應

無壓縮編碼的HD串流播放, 不管他是8吋還是10吋. 畢竟不管授權或非授權的頻帶其實

都不算很寬, 同一個基地台只會是有限的總傳輸能力, 基地台成本高, 一定要能share給

足夠規模的用戶才能損益平衡, 隨便就給user幾十上百妹頻寬是難行的.如何經濟的

使用頻譜, 是所有業者與標準制定單位的功課. 我認為本地端即有足夠硬體處理能力,

合理化網路傳輸量依舊會是具效益的手持設備運作模式, 至少還會維持相當長的時間.

小筆電玩遊戲發燙變「烤機」嗎 :confused:

平板電腦是不是炒作而已?
 

感覺是拿來看 電子書用

3C物品 老話一句 有用到你在買 不然只是買來浪費你的置物空間罷了........

平板本身不算炒作, "xxx killer"才是真正的炒作吧

再爛也沒有比"數位相框"爛

手邊有一台用了六年的筆電，年底打算再買一台新的，舊的就當備用機．

看老弟的IPAD好像還不錯，但沒有迫切需要，或許再等個三,五年吧！反正早買早享受，晚買有折扣，我一向採用"預算先決”模式．

那個就純粹當相框好用，擺一個在桌上也不錯啦∼^^