PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=913456)

ccyew 2010-12-19 07:56 PM

引用:
作者閨蘭葩卉
蛤?.......當然....當然是啊。
大大,您的生命一斤多少啊?一元起標?刷卡24期無息?開發票?
貨到付款.......行嗎?:shy:
大大,畜牲的生命才算是財物吧,養豬場養雞場之類。
看您好像很有興趣戰這種很容易自婊的問題? :shy:


不用這麼針對單一句話回應,看過我其他回應就知道我不是這個意思....

如果讓你覺得我是這種人的話,那就很抱歉讓你失望了。

千島雷禪 2010-12-19 07:57 PM

>>不是自己的東西,不要占為己有

真奇怪,這句話我已經在這個版看過12345678…不知道多少次了

不過認為不是自己的東西不要占為己有的人,你們有去領過便當把別人有版權的相片和影片變成自己的嗎?

不知道這樣算不算雙重標準

反正我是個道德淪喪的人,只要占為己有不會被抓去關,那麼可以占為己有的東西都要歸我所有

包括別人的錢、別人的真相、別人的馬子…

以上無壓力

另,那些具有四維八德三綱五常的人看到這段請勿回文開罵

因為四維之首就是禮

無禮也是道德敗壞的一種啊 :laugh:

以上

閨蘭葩卉 2010-12-19 08:04 PM

引用:
作者千島雷禪

四維之首就是禮

無禮也是道德敗壞的一種啊 :laugh:



靠,地圖兵器逆 :shock:

TBRS 2010-12-19 10:12 PM

引用:
作者閨蘭葩卉
大同世界,人人仁義道德慈悲為懷,不需法律,當然值得神往。

不過,下次您遇到一票西瓜刀飆車族打破車窗逼你下車時,請用您的道德教條好好開示他們吧。

自認聖賢的,當然不屑法律。但是法律卻能約束小人,保障聖賢。

況且這年頭,嘴砲西瓜派才是王道,誰是聖賢,誰是小人,只有天知道了。

這位火燒屌的大大您好,你說的挺有道理的,
可是,如果法律如此萬能,那為何現在路上的飆車族還是這麼囂張?
掃了又掃的幫派,在校園裡、在夜市裡還是無法無天?
酒駕的,好幾萬好幾萬的罰,一次又次,罰到都進去關了,出來又酒駕?
性侵的,就算腳上了電子腳鐐,一樣性侵?
看看昨天周占春被訴的新聞:http://www.nownews.com/2010/12/18/138-2674532.htm
原本法律應該要保護的人,卻像個犯罪一樣四處躲藏?
然後再看看今天的新聞:http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20101219180950
法律會在這些小朋友身上發生效果嗎?

至於您的第一句話,我想以法律為業的大大自應該很感冒吧,因為大同世界真的來臨的話,他們不就要喝西北風了,所以這個世界還是亂一點、道德感低一點,這樣大家都有錢賺。

至於您的最後一句話,頗有屈原:舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒的fu阿!

TBRS 2010-12-19 10:59 PM

引用:
作者小川壞壞美

可以推想到該生尚缺社會經驗,表示的方式尚不夠委婉.但是社會大眾
卻很少有人去思考,為何當時執法人員並沒有強烈的依法行政的動力,
也沒有要去監督未依法行政的單位及人員......也就是說社會還是停留
在一個比較原始的狀態,並未進步到公民社會及法制社會.


大大說的真捧,在台灣只有自我感覺超級良好的人,才會覺得台灣已經是個法制社會了吧。
前面有個大大說的好,台灣還是個人治的社會,所以我們又何以期許每一個民眾都是具有德性的公民,而作出理性的反應呢?
而少數的大大,看到「鄉民正義」這幾個字,就好似癲癇般的捉狂,謾罵他人像群猴,或嘲諷他人沒大腦不思考,又或譏笑別人都是實驗室裡的狗,不也相同?

leaderag 2010-12-20 01:08 AM

引用:
作者小川壞壞美
真是很有意思的一串討論...............
看來很多人在看問題時,並未能去設想或推想狀況,單單以記者報導的
標題就義憤不已....
試想為何記者下這標題本身就是故意製造一個對立情境,
首先是強調"法律系大學生" vs "貧婦", 再來就是警察勸,但是大學生"堅持".
大部分就是看到這樣的情境就被情緒帶動了,先是指責撿到錢的人,
進而是指責法律不當.....各種的情緒性討論.

完全沒有想到法律是要應付各種狀況的,而且是面對社會各個階層.
試想為何是該大學生"監持", 可能的情境........
有人想搓圓仔,出發點也不是不好,息事寧人,但是其實並未依照法律.....
該生表達有此項法律規定,所以有人感到面子掛不住.....
然後聯絡記者,加油添醋一番...於是一個對立場面出現了....
其實由這個標題就能感受到背後潛藏的一種報復心....
法律系大學生嘛~~~居然敢讓我們面子掛...

莊子這番話真的是一針見血

閨蘭葩卉 2010-12-20 07:36 AM

引用:
作者TBRS
(恕刪)


>>>>原本法律應該要保護的人,卻像個犯罪一樣四處躲藏?
>>>>原本法律應該要保護的人,卻像個犯罪一樣四處躲藏?
>>>>原本法律應該要保護的人,卻像個犯罪一樣四處躲藏?
>>>>原本法律應該要保護的人,卻像個犯罪一樣四處躲藏?

這問題,要問各位西瓜派正義魔人自己吧?

把潘女這種法律應該要保護的人,逼到像罪犯一樣躲藏的,不就是各位自己嗎?

大大您舉的例子,飆車族、校園霸凌、幫派毒販這些人的行為

以眾暴寡,跟各位西瓜派不是都是同路人?

請不要自婊,OK?

還有,大大我有說過法律萬能嗎?

如果法律萬能,我還要浪費生命回廢文嗎?

luym0001 2010-12-20 08:56 AM

這一篇還沒結束啊 :laugh:
一方是罵對弱勢的要三成
一方又罵那些圍剿的人
還不都是基於自己的道德
撿到錢要三成的有違什麼法
罵撿到錢的人又違什麼法
其實雙方有誰是依法律的啊 :laugh:
校方到現在還沒有消息喔 :shock:

酢醬麵 2010-12-20 09:46 AM

引用:
作者小川壞壞美
真是很有意思的一串討論...............
看來很多人在看問題時,並未能去設想或推想狀況,單單以記者報導的
標題就義憤不已....
試想為何記者下這標題本身就是故意製造一個對立情境,
首先是強調"法律系大學生" vs "貧婦", 再來就是警察勸,但是大學生"堅持".
大部分就是看到這樣的情境就被情緒帶動了,先是指責撿到錢的人,
進而是指責法律不當.....各種的情緒性討論.

完全沒有想到法律是要應付各種狀況的,而且是面對社會各個階層.
試想為何是該大學生"監持", 可能的情境........
有人想搓圓仔,出發點也不是不好,息事寧人,但是其實並未依照法律.....
該生表達有此項法律規定,所以有人感到面子掛不住.....
然後聯絡記者,加油添醋一番...於是一個對立場面出現了....
其實由這個標題就能感受到背後潛藏的一種報復心....
法律系大學生嘛~~~居然敢讓我們面子掛...

因為那位在這件事上確實濫用法律,以不平等資訊來逼迫失主及警方.

留置權只是表示暫為"保管"失物.

拾獲者並未因此而"擁有"失物!

保管錢只是能看不能用,像另一則對狗聲張留置權,日後保管物若損毀
,麻煩可就大了.


(非專業人士,若有誤,請見諒及指正)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:02 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。