當認知不同
等法官宣判吧~對吧~你也只是鍵盤小子
不是法官吧

重點是!
我從你身上看到
對你們大重觀感...越來越爛了

大型重機有利用路肩超車的路權嗎?

標題寫的好清楚『重機撞7歲女童　騎士起身怒踹童』，
某個打雜的拼命說別人跳針，有沒有那麼好笑.. :laugh:

這是行車應該有的防衛性駕駛觀念 .
這騎士沒有 , 所以發生了事故 , 也得負擔肇事責任 .
這樣有懂嗎 ?

別再跳針了 .


以下是重申

哪一段影片有另外一個踢一腳的?
當天看新聞的時候小妹妹也說他只有踢一腳 :confused:

1.他是他、該騎士是該騎士，您口口聲聲「你們大重、大重族」不也有意無意的往大重身上咎責? 我從來都不認為他或該騎士代表我任何一點點。

2.有心討論，是否單就「個人行為」討論就好? 不管是他或該騎士。

3.真實生活，我走路、我騎腳踏車、我騎一般機車、我騎大型重機、我也開小客車，我盡可能奉公守法，但其中任一種交通工具發生事故，來到這樣的討論串，我就要承擔族群責任?

4.這篇文從第一頁就開始追，回覆是開了關了好幾次，昨天剛好看完「BBS鄉民的正義」，對應起這篇文章，某些鄉民何不是跟影片中踹人的騎士一樣，對著受害者(其他大重騎士)做補一腳的動作?

第 133 條

行人應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，並不
得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通。

這是我國的道安規定 , 不是我個人的認知 .

還在行人違規是主因......

這個案例中, 如果行人不違規, 事故還是會發生, 所以主因根本就是重機違規.

不管行人是由路口走或是離路口兩米的雙黃線穿越, 結果是一定會被違規的重機撞上,

重機騎士的違規, 是事故必然發生的原因, 反觀行人不管是不是穿越那段雙黃線都一定
會被撞, 因此很明顯的事故主因是重機騎士違規!

您一直說小女孩未注意左右來車, 但事實是她一直很小心在注意, 直到小貨車停下來.
也就是她已經確定右方來車停下, 才開始穿越車道, 而依照法規, 重機這時應該是
要跟在小貨車後方停下等候, 但我們看到的是重機加速從小貨車右側違規超越..
所以只要重機停下等候, 事故必然不會發生.

所以, 別再一直繞著小女孩穿越雙黃線大做文章了!
就這個案例, 小女孩就算走路口行人可以穿越的範圍, 也小心留意左右來車,
但碰到了這種重大違規又不注意路口狀況的騎士, 還是會被撞.....

騎車、開車都要小心啦~

小弟我自已開車20年的安全守則就是==>不要撞到人，也不要被撞。

因為法律有一條很機車的規定==>應注意，而未注意

不管怎麼撞，他馬的自已都會有責任...........


※一切都是那白爛騎士補了那一腳，情勢大逆轉...
怎都沒看到有人指則小女孩的父母，放任小孩在大馬路跑呢？滿好奇的......

跳針了 , 恕我不回應了