![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - "人本"好像只會出一張嘴!?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=620909)
|
|---|
司法不公,一切都是白搭.
駙馬爺都不收押,金孫還鞭嗎? 史英跟李遠哲,教改主要影響人,搞成這樣.兩手一攤...自以為正義的衛道之士,危害人間較之盜匪尤甚! |
引用:
依您的論述, 台灣校園體罰使用的族群與時機,應該是很少而且是受限的。 可是現實的狀況是這樣嗎? 那些「頑劣」的學生反而沒有幾位老師敢打, 被體罰的反倒是那些一般的學生, 而被體罰的原因也不是什麼殺人放火 往往都是成績未達標準、作業未按時繳交之類的原因 這些我們真的只能選擇用暴力來解決來逼迫嗎? 引用:
我們為什麼一定要孩子「聽話」,而不去聽孩子說話 不去找出來愛講話的原因,選擇以武力逼迫, 這頂多能讓學生害怕、恐懼, 我們為什麼要讓學生「害怕」老師? 老師又為何非得以「威權」的身份出現? 如果體罰是這麼好的東西, 為什麼老闆不能規定上班遲到一分鐘打一下 警察可以大打闖紅燈的駕駛10大板 你能接受嗎? 如果你不想被打,你想被尊重,孩子又何嘗不是呢? |
引用:
我覺得你好像刻意忽視我的重點耶...... 還一直把處(體)罰跟暴力之間畫上等號 :jolin: 我的重點就是... 當使用人本的愛的教育方式以後卻還是屢犯的同學怎麼辦? |
方法很多,就是不要使用暴力
就這麼簡單 當你覺得我應該要贊同你 我卻一直不贊同你 你怎麼辦?打我一頓嗎? 我想你當然不會,就是這麼簡單 但你如果認為“老師打學生的體罰“不算暴力 那你會有疑問也是應該的 |
方法很多,那講出一個方法吧,講不出來,還是打嘴炮,沒差七八區大家來打嘴炮
|
引用:
你真的很沒想像力耶,輪本是唯一的路?輪本幫的弟子怎麼老是要一統江湖..... :laugh: :laugh: :laugh: |
打或許沒用,就跟犯了刑法必須被關一樣,有用嗎?
沒錯被關了以後出來就會再犯案的很多, 那要因為關了也會犯所以沒用就應該廢除刑法了嗎? 不可能吧,法條告訴你哪些事情不能作,做了會怎樣, 是要給大部分的人作為警戒,不可為非作歹, 之所以會有法律會有那些刑責是因為就是要規範人不是嗎? 如果光靠理論的愛心就能感化所有罪犯那還要判刑幹嘛? |
可是以暴制暴卻是最經濟最有效率的教育方式,
以台灣目前的教師學生比, 還是傳統的教育能獲得最大的效益。 很多事情不是講理想就算了, 例如特殊教育中身心障礙這一塊, 當年我在實習時看到的, 每個小朋友的父母都不只有智力的問題, 甚至有先天性心臟病、腎臟病(很恐怖的是他們都會生很多小孩); 而專門照顧這些小朋友的教師比約10:2, 然而因為回歸主流的政策, 這些小朋友每週有固定時段要回到一般的班級去上課, 一般的學生自然就欺負他們,他們也自卑,老師也困擾。 為了節省社會資源, 政府不該立法限制他們的生育權嗎? 同樣的, 在教育體制未改變前, 單方面要求教師依人本的那套走, 也只會造成管理上的鬆散, 損及一般(現在的一般還真不一般啊)學生的受教權, 徒然浪費社會資源罷了。 |
引用:
那請問....你所謂「頑劣」的學生是怎樣的學生??請詳述...謝謝 :) 殺人放火真的只要體罰而已嗎?? 那你說的是現實的狀況嗎?? 成績未達標準,作業未按時交做的處罰就一定是暴力嗎?? 你認為小孩子不會說謊??還是小孩子不應該交作業?? 該做的沒有做給予一點可以讓他知道他錯的誘因有什麼不對?? 引用:
所謂的處罰不是只有單純處罰而已吧,你有沒有聽過賞罰分明這句話 一個老師,要做到公歸公私歸私是很難的.... 能做到的一個方法就是在課堂上我說的算,課堂下你知道要來跟我說的你就過來 老師不是威權....但是也不是俗仔 老闆規定這樣的話,有何不可??我跟你說....上班族最重視的還是只有錢跟假 要是我,不扣錢的話打個一兩下有什麼不可?? 闖紅燈也不過被打個10下,有什麼好在意的?? 我跟你說..上班公司規定沒辦法跟法律相牴觸,沒有法律規定上班遲到就一定要被打 警察是執法者,若是他所執的法裡面有這一條,我就甘心接受 所謂的處罰,只是讓那個人認為重要的東西有所失去才會痛 對於國小學生,錢的處罰太重同時也有可能太輕,但是他們沒有賺錢,所以不會知道價值 對於上班族,錢跟假的處罰遠勝於被打屁股,因為他們在賺錢,知道錢的價值 對了....你還欠我兩篇文章的回答 你都肯回別人的為什麼不肯回我的呢??請說說看吧 :) |
引用:
那麼,又為何要堅持一條明顯走偏了,把下一代帶往更惡劣境界的路? 人本人本,自然是以人為本;但是應該以何"人"為本? 以好人為本,還是以壞人為本? 要保障人的尊嚴和個人價值;應該以好人為優先考量! 因為好人優先得到保障,才更能保證好人不會變壞人 壞人看到當好人的好處,也才更能引發其向善...... 反之,事事以壞人的權益為優先考量 好人得不到保障,為什麼要當好人?壞人有人挺,又見好人沒人愛,又怎肯向善當好人? 不就等於逼好人變壞人,壞人壞得更心安理得? 這在教育上亦然,尤其未成年人的思想不成熟,更容易因為簡單的觀察和推理,做出上述結論! 醒醒吧!不要把夢想當理想!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:13 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。