其實早就發現了，只是以為他還有救，看來是我想多了。

對對對，你的賽車觀念最好。 :p

沒人說對, 我是嘲笑你的自卑. :laugh: :laugh: :laugh:

我也不想撞啊! 所以買了汽車遵守交通規矩開.
你不敢承認心中的恐懼, 成天喊BBB, 你別靠近喔, 靠近我要叫了喔.
...
那能怎麼辦? 世界配合你? 前面很多人說B車很難證實了.
你不能接受, 那沒有人有辦法.

不要跟人提觀念, 你自己觀念很有問題 XD

... 挖~ 抹黑賽車觀念了, 通常抹黑就是知道理虧了 XD

AB他的問題就是在平面道路受的委屈拿來發洩發文, 這裡明明是高速道路混流.
他可能平常壓抑太大了 XD 而且又認為很弱勢~ 繼續看你們兩個錯誤表演.

買汽車就不會被大貨車逼車嗎?

我的用意很簡單，就是指出逼車是錯誤行為，我開車技術還行，沒發生過車禍，但是我的
家人小孩也是用路人阿，每天出門面對台灣高風險的交通環境，我當然希望台灣能更好。

僅此而已。

抹黑甚麼賽車觀念? 是笑你把馬路當賽道。

沒關係啊，看看有沒有後續的判決結果，就知道誰對誰錯。

我敢保證兩個駕駛都錯，只是一個受傷，另一個刑責較重。

個人感覺許多人都不會看影片分析

但是，不要故意扣帽子，除非你很確定就是這樣
其實我說的爭議點，就是有人說、汽車是故意撞人的這部分

解釋一下，為何我從影片中分析後說、關鍵點的時間很接近、而汽車駕駛可能也誤判了重機的加速度
為何我最後仍覺得汽車的行為只是想擋車、而非想撞人的理由

放慢影片看
汽車開始做出左偏動作時、重機此時位於汽車左後方的位置
汽車已明顯左偏時、重機此時仍還在汽車左後方、尚未進入汽車左側

理論上來說，重機若在看到汽車開始左偏時選擇減速、其實兩者是不會碰撞的
實際上來說，應該是可以辦到的、以我自己的反應來說

所以，我的觀點才會比較偏向於汽車非故意撞人.......

兩個兩輪用中間線刷卡過去來說嘴, 這基本上就是機車的思考模式了, 我還能說什麼.
這代表他們把他們自己日常兩輪的劣根性套用到別人身上而已.

真的只能說對, 他們對.