PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   "人本"好像只會出一張嘴!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=620909)

lievil 2006-05-21 02:32 PM

引用:
作者ElvisTu
看了這麼多討論

我覺得對於素質高的社會,人本理念是沒錯的,

那必須有是非觀念正確,道德感重的家長,從小就會教導小孩懂得尊重別人,並以身作則.

但台灣卻沒有那個環境,許多是非不分,過分寵溺小孩,有問題的家長,使小孩沒有正確的是非和價值觀

人本反而助紂為虐了.造成了教育者無法順利管理和教導的問題,反而使得好學生受害了.


不希望生活環境好的,麻煩請舉手!

我們不透過教育來改善台灣現在的環境,甚至未來的環境,
除了袖手旁觀,還能作什麼?

現在的果是過去種下的因,
如果大家對現在的環境失望,
代表「過去的教育制度」並沒有辦法將我們帶往更好的境界
既然如此,又為何堅持要走原來的路呢?

si3568i 2006-05-21 02:32 PM

引用:
作者shaq0853
老哥是國中教師
正好在訓導處
聽過很多
其實我覺得輪本很可憐
只不過是那些小鬼拿來鬥爭老師的工具

這種關係就像是小丑魚與海葵的關係,互相利用啦!所以爛學生沒事亮人本招牌,人本看機會上媒體搏版面發揚"奧人"的理念。而且,懶學生誰都敢動就是人本絕對不敢動(不然以後哪有靠山),這樣也保護了人本那些人的安全(等於多了保護罩)。

lievil 2006-05-21 02:58 PM

引用:
作者android
人家的學生家長可是挑過的,不跟著一起上成長班的還不能用。這種金魚缸
大概不會丟一隻沒篩選過的病魚進去,雖然病魚隔離起來可以醫的好。

然後這個金魚缸是不准外面放養的魚塭把病魚隔離的,不道德 :like:


您是受菁英教育出身的,找各科補習班名師當家教,
還可以諷刺別人為金魚缸,真是令人感慨萬千!

森林小學是一所「實驗」性質的小學,
家長是孩子的監護人,
家長若不能明瞭自己的孩子將要接受的「非主流教育」方式,
又怎麼會把孩子送去就讀?

大家都是當了父母才開始學習當父母的,
特別是當他們替孩子選擇了一條不同的路走時,
去上成長班也非不需要的事。

我並不清楚您口中的「病魚」是指誰或指什麼,
森林小學的畢業生,
之後還是回歸主流的教育體制內就讀中學,
什麼不准放養、什麼金魚缸,
不如說森林小學的學生是野外的溪魚,要被放進魚塭裡去

lievil 2006-05-21 03:04 PM

大家好像都特別關心「某些學生」的問題,
我找到一個校長的部落格,他有一篇文章寫得不錯
真的關心這個問題的朋友可以過去看看!
http://blog.yam.com/jenhong/archives/796411.html

截錄部分內容如下:

問題學生與學生問題的迷思

人際互動過程中,本來就存在著許多矛盾和衝突。尤其在叛逆時期的青少年,常會有異想天開的想法和出人意料的舉動,令教育工作者頭痛不已。而教師在累積了多年的管教經驗之後,通常會以學生的外顯行為來評斷學生。借助舊經驗固然可以幫助教師快速的下判斷,卻也容易便犯了「貼標籤」或「以偏概全」的毛病,以下是教師常有的幾種迷思:

一、錯把學生問題當問題學生:
二、錯把璞玉當朽木:
三、錯把創意當搗蛋:
四、錯把活潑當頑皮:

lievil 2006-05-21 03:08 PM

下面是相關新聞,特別關心的就過去參考一下吧!

http://publish.lihpao.com/Education...05/13/06e05131/

朝野協商後,原則性通過立法,在教育基本法第8及第15條中,明確禁止體罰。附帶決議中增列,為建立校園完整的輔導管教機制,以免因「禁止體罰」立法通過後,基層教師因管教學生動輒得咎、無所適從,或對學生輔導改採消極態度;同時避免校園中霸凌、恐嚇、勒索、偷竊……等偏差行為因無法約束而危害學生及他人,致使修法後,多數學生未蒙其利反受其害,因此要求教育部與全國教師會於6個月內研擬完成「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」,並督促縣市政府完成訂定相關規定,使基層教師對於輔導管教有明確可循的處理原則,避免修法通過後對學校教育產生負面影響。

JIC 2006-05-21 03:10 PM

現代的人就是生活太好..有空閒的時間想一大堆有的沒的...
什麼鳥權..惡人...殺掉不就好了嘛~讓他們的親人傷心就讓他們傷心嘛
總比讓其他更多人傷心
一個不良少年...會怕他們老大...但不會怕父母或警察
因為他們老大不爽會剁他們手腳...但父母或警察頂多動動嘴
有些人就像猴子一樣...暴力才會聽話..在不聽只好請你從這個世界消失了
---個人觀點..一定有人不認同..但關我屁事...我就是主張...惡人...殺!!

si3568i 2006-05-21 03:13 PM

引用:
作者lievil
大家好像都特別關心「某些學生」的問題,
我找到一個校長的部落格,他有一篇文章寫得不錯
真的關心這個問題的朋友可以過去看看!
http://blog.yam.com/jenhong/archives/796411.html

截錄部分內容如下:

問題學生與學生問題的迷思

人際互動過程中,本來就存在著許多矛盾和衝突。尤其在叛逆時期的青少年,常會有異想天開的想法和出人意料的舉動,令教育工作者頭痛不已。而教師在累積了多年的管教經驗之後,通常會以學生的外顯行為來評斷學生。借助舊經驗固然可以幫助教師快速的下判斷,卻也容易便犯了「貼標籤」或「以偏概全」的毛病,以下是教師常有的幾種迷思:

一、錯把學生問題當問題學生:
二、錯把璞玉當朽木:
三、錯把創意當搗蛋:
四、錯把活潑當頑皮:

這些話有流於嘴炮之嫌,新的師資訓練相信也會把這些說法融入訓練教材之中。但文章卻只針對「老師不要貼標籤」、「老師在一開始應該如何做」,絲毫未提已經出現偏差的學生的處理方法。

觀全文,不過是抄幾本教育指導上的理想來拼湊的。

所以,我還是跟最早的想法一樣。建議人本,別搞森林小學(已流於貴族化),別搞三重基地(加重問題學生的標籤)。還是辦一所私校,用你們所謂的人本理念,拿出成績。而不是只會濫用媒體,發揮那讓人賭爛的影響力。

36多蒙卡修 2006-05-21 03:18 PM

引用:
作者lievil
近來我國對酒駕行為的取締、處分越來越嚴格,
如果重罰可以抑制,我們要如何解釋下面這段資料?
『內政部警政署統計發現,民國九十二年起,酒後駕車事件及死亡人數,每年成長率均超過兩成;今年第一季,酒後駕車的死亡人數的成長率,更是突破二七%,酒後駕車情形嚴重。』

再來談您所提的亂砍人、飆車撞人,
這些問題在沒有廢除體罰前就存在了啊?
為何能夠歸咎於「人本」呢?
況且人本並沒有完全被我國的教育體制所採用,其罪何來?
(不然處處都是森林學校,何必辛苦成立森林小學?)

況且,就算這些罪犯被抓起來痛打一頓,
沒有愛的教育、社會拒絕接納,
出獄後,他們就會乖乖的不再犯,還是轉型成更大的罪犯呢?

把人本消滅掉,真的會對這個社會更有益嗎?


酒駕跟人本無關阿
萬一取消酒測
難道就會降低酒駕嗎..............
沒有重罰
數字一定飆的更高

iori83 2006-05-21 03:33 PM

引用:
作者lievil
首先,謝謝您的恭維!

可是....................
社會險惡誰不知道?

以之前你的談話看來,我覺得你不知道,太過於理想了
所以我才會PO之前那篇文
你應該是聽別人或長輩說社會的險惡,而沒體驗過

然後呢?

大家各自躲在自己的山洞裡,環境就會變好?

是你活在自已的世界,自已的山洞,自已在山洞裡面談理想。

扣掉經濟、個人因素,
很多夫妻在考慮生不生的時候,
其實都是在擔心我們的環境這麼糟,何必讓他來受罪

你忽然寫這個做啥 :jolin:
又在我講北妳又講南了
是這樣嗎?我是覺得是經濟、個人因素比較多吶
是你自已擔心環境吧

老話一句「教育是百年大計,兒童是未來的主人翁」,

那先拿你的孩子來做試驗吧,不要人本只出一張嘴,別人的孩子死不完

我們種下什麼樣的種子就會開怎樣的花
即便太過理想,又何罪之有。


出一張嘴是沒什麼罪

lievil 2006-05-21 03:47 PM

大家當然可以不認同在下的看法,
每個人都有自己的思想,

但如果想要討論,請提出一些理性的論述,
充滿情緒的字眼是沒有幫助的

在理性討論的過程中,
會有一些已被回答的問題出現,
想參與討論的朋友是不是可以先去瞭解一下,
相同的論點,澄清了又澄清
相同的問題,解釋了又解釋
這種虛耗,無助於討論,謝謝!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:13 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。