感謝老爹的分享 !

很多東西的改變 , 不會一下子就有巨大的變化 , 高鐵要從台北到高雄也要 90min ,
只要把種子散播出去 , 總有一天可以看到滿山的花朵 . 我懂這些東西 .

再者 , 我的觀念是 , 人不能只看反對你的言論 , 因為你太在意誰反對你 , 又反對
你什麼 , 當你做出了調整 , 還是會有另外一批人反對你 . 而一直在意又有什麼
反對的聲音出現 , 想要八面玲瓏 , 多方討好 . 最終只會落得裡外不是人 , 所有人
都得罪光光 .
你只能堅持做下去 , 擇善固執 , 即使道路再崎嶇 , 慢一點也會過得去 .

老爹在 pcdvd 也是處事圓融 , 不刻意強出頭 . 只是我偶而也會看到有人嗆你 , 對
你的發言不滿 , 我感覺奇怪 . 你做人都這麼好了 , 怎麼還會有人要嗆你 ?
不過套上人性後 , 其實很多東西都說得過去 .

故 , 在網路上我從來都不介意誰反對我什麼 , 因為這是正常的 . :)

幫你補上連結，

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=998904






:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

也不曉得真的是腦容量不足 , 還是黑心 ..

貼了幾十次的圖面說明 , 然而就是有這些人
撞擊點都是在路肩 , 但是行人的不同的動態就會有不同判決 .
我想是黑心的成分比較高一點 !:laugh: :laugh: :laugh:

你還是迴避了「人在路肩被行駛中重機撞上，到底是人的錯還是重機的錯」這個問題…


:flash: :flash: :flash:

唉！何必這樣人身攻擊？
這樣子做，您的論點就會比較強而有力嗎？


嗯... 您的意思是，
小女孩違規穿越馬路之後，在路肩行走也是違法的嗎？
若小女孩並未違法，那被違法的重機撞，為什麼要擔肇事責任？

既然你都說到了埔里機車撞人事件

那你應該知道楊姓駕駛騎的路權可是紅牌重車，比同小客車的紅牌重車

小客車的路權是可以開到路肩鑽？？？

那還說利用機車的輕巧特性幹麼？？？

所以你的意思是說，重車就是可以無視任何交通規則隨便鑽就對了

也不曉得真的是腦容量不足 , 還是黑心 ..

跳針哥的路權又不見了.. :shock:
路肩行駛加上右側超車都無視了...
hmmm 我判斷該系統記憶體容量不足，還沒載入... :think:
要不就是壞軌..資料讀取失敗..

看吧 , 就是有這種人對不對 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

會引文對不對

然而我這篇的開頭就寫到了



這段都不看 , 然後擷取他想要的那部分 , 再加上刻意抹黑 ..
就完美了 :laugh:

而他引的那段文章 , 其實說機車可以輕巧的鑽的是誰
就下面這張圖囉




所以啊 , 到底是腦容量小 , 還是黑心 , 這樣就看的出來了 .

因為被點到了 所以只好反對了
這是人之常情阿 應該要諒解

話說有某人的簽名檔說的

------------------------------------------------------------
你知道嗎 ? 就算是紅燈停 , 綠燈行 , 他就叫做路權
來認識路權這個名詞 , 了解他的定義 , 讓你不會
一看到這兩個字就抓狂

請按我來認識路權的意義
-------------------------------------------------------------

我在問你路權....而且....是你說的案例.....哪來的斷章取義？？？