作者超軼絕塵

我去查竟然查不到首席大法官有譯音相近霍梅茲的人
更查不到"年輕人,此乃法律之庭,而非公理之庭"這句話 :shock:
有人能找到出處嗎?

作者Adsmt

對現在而言「年代久遠」的案件都是「電腦科技還不發達」甚或是「司法還不太發達及透明公正」的時代，所以你的觀點並不適用。

科技會進步，時代會改變，並不是舊有的成規都不能改。

司法的目的就是扼止犯罪，殺人放火可以無罪，那司法的意義在哪裡？

作者d61

http://www.epochtimes.com/b5/2/3/8/n175197.htm

立法者制定“法定追訴期”有兩個目的。第一﹐任何人間世俗的恩恩怨怨､糾紛爭執﹐總要有那麼一天要結束的。就算是有過錯的一方﹐也應該可以安心､放心地去生活﹐而不用生活在擔心被人控告的日子裡。
第二﹐法定追訴期效也在提供被告一點保護。因為時間日久﹐證據收集困難﹐證人記憶減退﹐都會造成辯護工作的困難。

作者d61s

樓上有人點出，若提出足夠的新事證可重審啊，不能毫無理由的說只要是舊時代的判決通通都是錯的吧
延長追溯期 =\= 遏止犯罪
過了追溯期 =\= 無罪
所以我最後才補充說"司法本來就不是讓你用來以牙還牙以命抵命似的報復手段"
您主張的延長甚至無限期追溯，動機只不過想解決受害者心中的恨而已

作者kazama

這段傳說中的名言流傳很廣:
http://i.imgur.com/ti5ntR5.png

作者Adsmt

刑法追溯期內不行使就失效了，就算原本被判死刑也是一樣。這就等同於「逍遙法外」，法律如果不是在非不得以的情況下，加一條可逍遙法外的法條，這還叫法律嗎？

那為什麼不乾脆列一條財產十億以上者可無法無天？

我從來沒說過法律是用來以牙還牙（雖然我本身認為這沒什麼不可），但更多是，我認為法刑無漏才是真正的法律。現階段有些可以逃漏的地方，不是法律本該如此，而是能力不及，不能當成理所當然。

作者Adsmt

我從來沒說過法律是用來以牙還牙（雖然我本身認為這沒什麼不可），但更多是，我認為法刑無漏才是真正的法律。現階段有些可以逃漏的地方，不是法律本該如此，而是能力不及，不能當成理所當然。

作者Adsmt

刑法追溯期內不行使就失效了，就算原本被判死刑也是一樣。這就等同於「逍遙法外」，法律如果不是在非不得以的情況下，加一條可逍遙法外的法條，這還叫法律嗎？

那為什麼不乾脆列一條財產十億以上者可無法無天？

我從來沒說過法律是用來以牙還牙（雖然我本身認為這沒什麼不可），但更多是，我認為法刑無漏才是真正的法律。現階段有些可以逃漏的地方，不是法律本該如此，而是能力不及，不能當成理所當然。