蘋果的基因，從開始到現在都是洗腦的第一高手，

如果有親自用過apple的產品
大概都會這樣子想

1. 喔, 還蠻好用的, 這個會賣

2. 用久了, 會發現一些很明顯是apple故意不開給你用的, 或者是硬體故意放水

3. 用再久一點, 會發現買了1年仍然不會比其它廠商有落後的感覺(使用上)

4. 然後就會發現apple拿舊硬體來發大財, 卻又不讓使用者覺得不好用,
這才是他們發財的能力


就連最近的ipad mini也是一樣的模式
只不過有點過頭了, 讓一些中間的使用者失望


洗不洗腦只是鄉民弄出來的對立話題
用一點理智就能分析出apple的東西好不好用了

http://tw.news.yahoo.com/%E9%9F%93%...3--finance.html

毒蘋果再不自己搞CPU...下場就不是單單漲價損失利潤而已了XD~

轉貼一篇分析 大家看看


導語：美國IT網站CNET今天撰文稱，由於蘋果自主設計的芯片越來越好，該公司未來可能自主設計芯片以取代MacBook等設備中的英特爾芯片。對此，芯片專家布魯克伍德認為蘋果極有可能這麼做，並就蘋果自主設計芯片的一些關鍵問題發表了自己的見解。


A6和A6x首次採用了蘋果自家設計的處理器內核

以下是文章全文：
　　Insight 64首席分析師南森·布魯克伍德(Nathan Brookwood)表示，如果蘋果將A系列芯片的成功經驗推廣到MacBook電腦，放棄對英特爾芯片的依賴，這樣的結果對英特爾來說可不是一件好事。從2006年開始，蘋果將其MacBook電腦的芯片從PowerPC轉向了英特爾。

　　蘋果A6芯片有何重大意義？

　　A6和A6x首次採用了蘋果自家設計的處理器內核。

　　英特爾該感到擔憂嗎？

　　最大的問題不是英特爾的x86架構是否優於ARM或其它架構，而在於它是否有成功的商業模式。現在，當蘋果從英特爾購買x86處理器時，除了芯片本身的費用外，還必須支付一定的知識產權費，即所謂的英特爾稅(Intel tax)。當然，以蘋果強大的市場地位，我們不懷疑它能夠從英特爾獲得較高的折扣。

　　此外，蘋果還要向英特爾支付製造工藝費，領先的製造工藝是英特爾能夠生產好芯片的保證。英特爾CEO保羅·歐德寧(Paul Otellini)曾不止一次地談到，知識產權費和製造費都是英特爾的收費形式。

　　蘋果自主設計芯片會怎麼樣？

　　當蘋果自己設計芯片時，它不得不向ARM公司支付ARM架構的使用版權稅(蘋果已擁有ARM架構授權)，這可能是一筆數百萬美元的開支。當獲得ARM架構授權後，蘋果可能會就每顆芯片按一定的比例向ARM支付版權稅。但考慮到當芯片交付使用時，其版權已經不屬於ARM，而屬於蘋果，所以蘋果採用ARM架構自主設計芯片比採用x86架構的可變成本要低得多。

　　當蘋果打算自主設計芯片時，首要考慮的問題是使用哪一家圖形處理器供應商。蘋果可以選擇使用英特爾的高清圖形顯卡，或繼續使用Imagination公司的圖形處理器。英特爾在其低功耗芯片Clover Trail中也使用了Imagination的圖形芯片。所以，當蘋果打算脫離英特爾時，它必須選好其它部件的供應商。

　　蘋果一定會自主設計芯片嗎？

　　當前智能手機、平板電腦和筆記本市場的競爭非常激烈，但我認為贏得競爭的關鍵不是芯片和架構，而是靈活性，提供能夠滿足用戶需求的獨特產品。從這一點來說，依賴任何製造商都不如自主設計奏效。在x86時代，自主設計幾乎是不可能的，你要么選擇英特爾，要么使用AMD。但在開放的ARM生態系統下，這一切都成為可能，不僅專業的芯片設計廠商越來越多，而且很多終端廠商也具備了自主設計芯片的條件。

　　當前，除三星蘋果外還沒有自主設計芯片的廠商，原因是自主設計需要終端出貨量的支撐，否則就不值得為此投入巨大的研發資金。蘋果如今iPhone和iPad的出貨量都在千萬級別，因此可以自主設計芯片。並且，出貨量越大，則分攤的研發費用就越低。

　　蘋果自主設計芯片的突破點在哪？

　　性能。如果蘋果能夠確保自主設計的芯片能夠達到或超過現有芯片的性能，滿足用戶對性能的需求，則蘋果可以全線轉向自主設計芯片。這裡所說的性能級別不僅僅要能夠滿足MacBook個人電腦用戶的需求，也要能夠滿足MacBook專業工作站用戶的需求。

　　蘋果和英特爾之間有沒有其它可能的合作方式呢？

　　關於蘋果和英特爾的合作我有一個願景，今後英特爾交付蘋果的芯片採取定制化策略，由蘋果設計，英特爾負責生產。

amd怎麼沒想要去做手機的處理器?

APU實在很適合給手機使用(硬體處理3D圖形運用)

現在有本錢的時候不做，那要什麼時候做，這叫未雨綢繆，還大頭症哩。上次就有網友說過了，Aplle洗腦的功夫固然強，這種硬底子的技術人家可是沒有含糊過，iDrive的CPU跟OS都是Apple自行設計的，這些都不是打打嘴砲就生得出來的東西

X86先天耗電量就比較吃虧，不用X86的話AMD也不見得有優勢

我最記得以前Sun要力抗Itanium時，Nathan Brookwood大力唱衰
表示VLIW最後會在市場經濟力的推動之下讓RISC掛光光
不過他的分析也不總是那麼不準啦