同一台主機，只是更換CPU，連轉的檔案都是同一批，

電源設定一直是一直開啟。

　　那麼四模土機和六核Ｔ世代各自完成１０個工作排程的時間比是？？

　　兩者轉檔時工作管理員的ＣＰＵ使用率都是至少８ｘ∼９ｘ％以上嗎？

　　沒使用過該軟體，所以不確定是否具有自行提高或降低執行緒優先序的功能（如Ｐｒｉｍｅ９５）然後土機對優先序的區分較為敏銳？

　　另一個想到的是作業系統對幕前執行緒和幕後執行緒的優先序做出區分然後Ｔ世代於此較為遲鈍？可能要如前述手動調整才能補正了．

　　有安裝Ａ社給ｍ＄的那些土機神油更新檔嗎？



　　小算了一下四模土機和六核Ｔ世代在每時脈效能的加總，如果此轉檔程式重度使用到ＦＰＵ，則兩者的運算效能和完成時間應該差不多；如果很少吃到ＦＰＵ，則前者稍快１ｘ％．．．
　
　
　

1100T在執行時是全程100%，連工作管理員都要事前打開才行，系統已經幾乎無回應，

而FX 8150則在85-90%上下跳動。

完成時間FX 8150快不到5%，幾乎可以列入誤差。

　　如果運算總效能相近花５４８０換得執行緒優先序較敏銳好像有點．．．

　　有安裝Ａ社給ｍ＄的那些土機神油更新檔嗎？

　　之前在用六核Ｔ世代時，試過在工作管理員中自調執行緒優先序和相關核心來解決無回應問題嗎？

　　該軟體真的有自行提高或降低執行緒優先序的功能嗎？



　　吃到真的１００％全滿的確有可能無回應好一陣，別人不要送來的老Ｐ４單核就時常如此∼∼
　
　
　

執行序可以調整，也都事先將ProCoder 3.06降到5以下，

會執行10個是因為前一個CPU 1100T跑10個就已經系統無回應，

但換成8150後還有餘裕再增加3-5個排程而同時完成，這樣工作可以更快結束，

事實上目前的工作，一次共有80個排程，10個排程大約需要2.5小時完成，

只要每次能多跑5個排程，整體下來就有差別了，

以這樣的花費來說，已經算ok。

　　原來如此，值得就好∼∼

　　搜了一下原來２００４年站上早就有轉檔時自調工作管理員及該軟體的討論：

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=342215

　　土機的模組內部運作可能類似於ｉ社的ＨＴ，對多緒最佳化之後也許資源調度上比較有餘裕給使用者回應（常有閒置的半模？∼∼）．

　　有安裝Ａ社給ｍ＄的那些土機神油更新檔嗎？



　　該軟體資源不足時似乎較慘：

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=205417
　
　
　

目前的工作系統還是XP，所以也沒的裝神油，

但同一個1100T X6換到原先是Phenom II X4 955的Win7 X64系統上時，

倒是讓Win7的多工效能更快，

所以在這次工作告一段落後，應該會把原先工作用的XP系統轉換成Win 7 X64。

　　站上還有一篇早年Ａ社還沒現在這種”類ＨＴ”架構時的串吵更凶：

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....35&page=1&pp=10

　　也是ＨＴ預留資源所以比較有回應的論點．．．



　　該軟體能夠吃滿六核到１００％倒是值得一記．．．

　　那同樣的１０個工作排程現在再放到ｗｉｎ７ｘ６４＋Ｔ世代那台的表現如何呢？
　
　
　

比想像中好，雖然完成時間並沒有加快許多，但比955多出的兩核心，和可以達3.7G的TC，使用起來有比較順暢，溫度也較低。

不過Win7 X64上面跑的排程檔案大小大約只有XP上的五分之一，所以目前不算是同等比較。

　　到時候ｗｉｎ７ｘ６４＋土機在安裝神油檔的前後可要記錄一下分享哇∼∼

　　土機那台有配１８６６以上的記憶體嗎？



　　六核Ｔ世代的ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ能啟動那就是只轉３個以下的工作排程了．

　　這邊的廢棄龍王在原廠四熱管散熱器之下都有”降壓”再ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ到３．９ＧＨｚ的實力了，空閒時有興趣可以試試降壓調ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ倍率和不加壓調ＨＴ／ＮＢ看看∼∼

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=908008&page=4

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...03&postcount=14

http://products.amd.com/en-us/Deskt...&f10=&f11=&f12=