我錯了， EOS M 真的用了APSC，接口又另開一個規格
希望Canon不要掉入SONY的死胡同 ...

這兩個禮拜看了很多NEX-F3 5N實拍.網站測試文

除了高ISO及夜拍 是強項

看實拍銳利度不如J1(都KIT鏡來講) 發色也不如NIKON J1

大家有這種感覺嗎

J1實拍

http://www.mobile01.com/topicdetail...52&p=3#35571571

NEX-F3

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1380/4700719/


NEX-5N

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1380/4698748/

挺無言的
你要比就拿嚴謹的測試網站比
不同攝影者不同場景混在一起是要比啥
J1很棒你繼續留著用，NEX真的不適合你 :think:

雖然Dxomark測試 NEX-F3.5N很強 甚至比CANON 5D2 NIKON D700還強

開到ISO 3200 V1.J1簡直糊到不行

http://www.dpreview.com/reviews/stu...raCameraCount=0

但實拍也是要參考的 朋友有用NIKON D700 看過它的照片 和J1比 細節.動態層次出來一看就知是不同等級的

但看NEX 還好耶

這位大哥講話還真容易激動 XD

從pcdvd myav andaudio早就知道你不客觀
你覺得NEX還好就還好囉 :laugh:

NEX看一些實拍是比較軟 外型NEX-F3白色的還不錯看 F3粉紅有賣場實看顏色就怪怪的

上禮拜本來要衝NEX F3了 那個APS-C和15000變焦鏡價位很吸引人

後來這幾天多看一下蠻多NEX-5N.F3實拍 覺的可以再等等

前面有說除了高感光ISO和夜景穩贏外 其它發色和銳利度並不會好上J1很多

不過NEX的握把手感倒是比J1(沒握把阿)和前代3系列好上很多

但實際上拍照不可能只用Sensor 拍照.論系統成熟度還是無反陣營的m4/3,以及單反
的C/N好.市佔率也是m4/3在無反領域最高,C/N也在單反領域最高
=====================================

嗯 除了感光元件大小 鏡頭 處理器晶片新舊也都是影響蠻大的

多看多討論才能找到自己喜歡的

DXO測的是raw檔，想必很多人拍照是直接拍JPG吧

JPG的處理和各家自身算法有關，有些廠家喜歡加銳
加對比，乍看會覺得很棒，但這樣比較很難有一個基
準，所謂比較實拍，其實就跟聽音響去比盲聽一樣，
到最後淪為自由心證

所以DXO測的是RAW，即感光元件擷取的原始資料，
此時動態範圍，信噪比，都是可以量測的，而他們也實
測機身搭鏡頭在不同光圈不同焦段的解析度，此時的解
析度與總像素有關係喔!!有興趣的可以去DXO查查機身
和鏡頭的搭配資料，也可看他們對測試的說明，有興趣
可以試用dxo optics pro，蠻好用的

就我所知，M3/4陣營有不少銳利的鏡頭，E MOUNT在
這方面優質鏡頭目前較少，而P家的感光元件表現不佳，
但O家E-M5改用SONY感光元件後，表現突飛猛進

SONY 的感光原件真的做得不錯，
但可換鏡頭像機要看得是整個系統，
包含 鏡頭 對焦能力 等。

鏡頭 對焦 這些一比下去 NEX 真的優勢全無，
現在 NEX 只能靠下一代，
內建相位對焦點的 CMOS 來挽回對焦比較慢的劣勢！
鏡頭就更別說了 買下 Minolta 結果，
裡面做鏡頭的大頭一個個跑光光。
NEX 鏡頭不足很大原因是內部的問題，
這些問題不解決 NEX 只是被老鏡當數位底片用，
沒法走出自己的一套完美系統。

這些做家電的轉來做相機，都用家電心態來經營，
看看 panasonic 跟 sony 光機身就出不完，
把機身當 DC 賣，把 USER 當凱子，還一堆人拱著說好？

SONY 有空真該多研究一顆兩三萬的鏡頭怎麼問題一堆，
難道也要把鏡頭當耗材一過保就要 USER 丟掉。
http://tinyurl.com/2e62z47 <-- mobile01 一堆菜頭中招
一樣是菜頭 T 鍍膜別家口卡的手動鏡就沒這麼嚴重。

鏡頭的等級差太多了
也許用轉接環接同一顆鏡頭再來比較細節比較客觀