天天都有汽車酒駕肇事的新聞
之前還有人硬凹機車酒駕肇事的比例比汽車高
袒護汽車也不是這種樣子
是不怕自己家人有一天被撞嗎

新聞有看到
軍用車撞攤人賠一千六百多
附近一個車禍事件有人掛點
保險賠一百六加害者打算加碼40搞定

結論：人命真不值錢

立委提案修法版本1 :

酒駕致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上5年以下有期徒刑。

立委提案修法版本2 :

酒駕致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

--
各位覺這樣叫重罰嗎 ?

"美國酒駕造成用路人死亡為2級謀殺!日本則是鉅額賠償"

這是一種結果論之下的重罰

若只是預防酒駕,
而想以科重刑來預防酒駕,恐怕在法理上會輕重失衡

酒駕肇事致死傷,若能自成一罪,
可以制定比過失致死傷罪重一點的刑責.
比較可行

再來就是拉高相關現行法刑度上限,讓實務靈活運用

但最現實的是,實務普遍輕判,而監獄床位有限,緩刑居多

大家光在這裡罵那些人渣是沒有用的，

請拿起你的電話打給你選區的立委，

告訴他（她）若沒有積極參與修法，下次絕不會再投給他，

以及參與上面有網友所提供的連署活動，

實際參與活動，社會才有可能改變！

我從來沒有像這一次這樣.
這麼認同別人說的話
想修法.真的是喝酒去撞總統比較快了 :flash:

看看柯媽媽的故事吧？
http://www.erenlai.com/index.php/tw/-/4626-biglove

利委：你不投，他不投，自有人投。沒在怕的啦……

http://www.appledaily.com.tw/realti...20120215/110362

別傻了.. 拿石頭砸自己腳

罰則再重，
台灣的法官依然是看背景在審判的不是嗎?
後台越穩的判越輕，
後台穩到動搖不得的就會變成是受害者有罪了...... :rolleyes: