PCDVD數位科技討論區 - 兩件重大的事:美國法官的水準跟apple公然違憲

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 兩件重大的事:美國法官的水準跟apple公然違憲 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=942863)

引用:

作者moviepc

美國也保障擁有槍枝的憲法: 因為人民必須擁有推翻政府的能力.

這句話真是太棒了，好憲法耶~~~~

引用:

作者厝漢

這句話真是太棒了，好憲法耶~~~~

看到你的回文.才讓我發現怪怪的

我如果沒記錯
美國憲法修正案保障人民擁有槍枝的自由.
是為了讓人民自組民兵保護自己(大概是當時的時空背景.各州有各自的民兵)
他並沒有說是要讓人民擁有推翻政府的能力

當然你也可以說如果聯邦政府不好.危害到老百姓.
那麼老百姓為了保護自己所以要能夠合法擁有槍隻以組成民兵
來對抗聯邦政府保護自己
這個延伸出來的講法正不正確
還得請專家來解釋

反正我是記得美國憲法裡面並沒有條文直接的提到"人民必須擁有推翻政府的能力"

引用:

作者moviepc

兩件重大的事:美國法官的水準跟apple公然違憲
http://www.techbang.com.tw/posts/65...k-at-how-to-say

看看美國法官的水準在這種小事都表現高人一等.

以下轉貼:

保障言論自由，美最高法院指暴力電玩應被保障

參與過校園屠殺案心理研究的臨床心理學家克里斯多福，在接受記者訪問時表示：「在近年來的研究中發現，殺人者大都是年輕的男性，且都有玩過暴力電玩。不過95%的年輕男性都有玩過暴力電玩，指控年輕男性會因為暴力電玩產生殺人意圖，就像指控穿運動鞋也會讓他們成為殺人魔一樣

美國在6月底才有過一波關於暴力電玩的論戰，之前在州長阿諾的強力主導下，加州於2007年推出嚴格的審核法案，禁止讓未滿21歲的人接觸暴力電玩，該法案於2011年6月底被美國最高法院認定違憲。法院認為電玩與雜誌、書本和戲劇一樣，都應該要受到...

美國聯邦最高法院管的是地方政府不得違憲
Apple管的是他家公司的商業行為不得自婊
Apple又不是政府立法不準美國銷售那些遊戲只是Apple不賣而已

兩件不一樣的事情你拿來類比混在一起講
0分幫不了你

引用:

作者moviepc

apple必須先提出原來的軟體到底違反了哪一條法律

請提出告訴

是用法律條文來提出告訴

不是你apple的規定

apple的規定只是一堆狗屎到法院沒用

apple的理由到底符合哪一條法律? 真是看不懂?

1.該程式包含「描述暴力或虐待兒童」的內容。
2.該程式包含令人反感的殘酷內容。
3.允許人們捐款的程式必須是免費的。
4.捐款只能透過訊息系統（Text Message System）以及瀏覽器進行，不能透過程式本身。

你想太多就純商業行為而言
這款遊戲影響到Apple的核心利益所以不爽賣
不爽賣某個遊戲這種行為絕對合法

不懂你想講什麼

言論自由是指政府不得剝奪人民發聲的權利

Apple 自己的 iTunes store 想賣什麼則是他們的自由
換句話說﹐政府不得全面禁止暴力性質遊戲的販賣﹐不過店家要不要賣則是隨他們便

這就是為什麼站長可以隨便刪文﹐停權。因為這個站是屬於他的......不過會做這種事情的人我認為根本沒資格擁有言論自由。 :laugh:

引用:

作者2BITS

那小七沒賣光泉鮮乳也可以告嗎

我笑了
改成-4沒賣義美豆漿
會不會更有梗XD

你這種講法不及格啦....回去重修憲法..... :mad:

恐龍法官會不會都是這樣誕生的... :laugh:

樓主法律(或者理解能力)素養

如大海一樣深青天一樣高

台灣真是人殘輩出

引用:

作者地海巫師

這種東西不可能會直接寫進條文中
但是自組民兵保護自己的對抗對象、不可避免的也會包含到政府