PCDVD數位科技討論區
第4頁 共13頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   二手煙真的比一手煙毒嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930253)

vircgd 2011-05-20 01:24 AM
引用:
作者Crazynut
算是不良嗜好的唯有我的同事，煙癮稍大(是我的2∼3倍以上)，但前述抽煙都很節制，走往陽台且緊閉玻璃門。跟我也是咖啡的同好，但自己不太會沖泡…很少在家裡面煮(總不會有人懷疑咖啡粉末吧)。
事發後同事受到很多親族的責難，口徑一致，我倒是覺得他挺無辜的說。

　　其實菸燃燒出來的粒子，會附著在吸菸者身上，等吸菸者抽完回到室內，
就把菸中有毒物質帶進室內了，所以即使抽菸的人跑到室外，只要抽完又跑回室內，
照樣會害到室內的人，這種情況似乎被稱為三手菸。所以你那位朋友並不無辜，
她老婆才是真正無辜的人。

比馬龍 2011-05-20 01:27 AM
引用:
作者Crazynut
金紙燃燒對空氣與人體的影響 ("http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=zh-TW&lr=lang_zh-TW&q=cache:AU0VWHPfFSIJ:http://163.29.60.238/cyepb3/air_plan/")

金紙焚燒排放多環芳香烴化合物特性研究 ("http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=zh-TW&lr=lang_zh-TW&q=cache:xJY9buVlamYJ:http://ir.lib.cyut.edu.tw:8080/bitstream/310901800/7085/1/26.pdf.pdf")

燃燒金紙與拜香所產生氣態污染物及飛灰中金屬成份之分布 ("http://etds.lib.ncku.edu.tw/etdservice/view_metadata?etdun=U0026-0812200913440610&query_field1=keyword&query_word1=MIS")

我再說一次，我對香煙的加價、減量不持反對意見，我只是提出其他危害的源頭，想知道的不妨知道一下，愛把頭埋在沙裡的也請自便，我無意見。

如果反菸者,贊成燒金紙...等,你這文還算打個響耳光! :agree:

如果反菸者也反燒金紙...等,你這文算是零分了! :flash:

不知道站上反菸者而贊成或反對燒金紙的網友比例如何? :confused:

LittleJohn 2011-05-20 01:29 AM
引用:
作者vircgd
　　其實菸燃燒出來的粒子，會附著在吸菸者身上，等吸菸者抽完回到室內，
就把菸中有毒物質帶進室內了，所以即使抽菸的人跑到室外，只要抽完又跑回室內，
照樣會害到室內的人，這種情況似乎被稱為三手菸。所以你那位朋友並不無辜，
她老婆才是真正無辜的人。


二手煙導致旁人受害甚至致癌的報告大部分都是醫學上的說明，不知道哪裡可以找到化學甚至其他領域的驗證報告？

畢竟有太多吸煙者的家人終其一生也沒有很高的機率會受到癌症的侵害？對這一點我完全尊重受二手煙污染者的感受，但就科學驗證的方法來說還不夠周全！ :think:

foxj 2011-05-20 01:29 AM
引用:
作者super01
即使是這樣好了
吸一手煙的人 通常 二手煙 也是照單全收了吧
所以 一加二 還是比 Only二 還毒 是這樣沒錯吧
所以別再用那種 二手煙比一手煙還毒的說詞了
因為抽煙的人完全不自吸二手煙的機率 可以說無限接近0阿

ㄜ...
菸癮者要抽菸 ok
菸癮者要抽菸 不只吸到一手菸還有二手菸 ok
菸癮者要抽菸 不只吸到一手菸還有二手菸 但旁邊的不吸菸者沒吸到一手菸卻吸二手菸 這樣還ok嗎?

這不是 A比B中的毒更多 這種比例方法..

PS:我不吸菸 但我是酒鬼 所以可以拿喝酒不安全砲我 感恩

Crazynut 2011-05-20 01:33 AM
反煙的聲浪還是反對焚燒金紙的聲浪比較大？這個問題不言可喻吧。

反對焚燒金紙聲浪如此微弱，問題的關鍵在哪裡，我想大家也都心知肚明吧。

要再鄉愿下去呢？還是要逐漸正面面對這個問題？這才是我所關心的。

從頭到尾，我就沒有為該不該反煙作過辯解。我也不知道為何某些網友硬是要給我營造這種印象居心何在。

是的，我是說過抽煙的人都有理由，但我也沒說有理由就可以不受責難。

燒金紙也是有理由的，它就可以不受責難嗎？

HolyCow 2011-05-20 01:42 AM
引用:
作者Crazynut
反煙的聲浪還是反對焚燒金紙的聲浪比較大？這個問題不言可喻吧。

反對焚燒金紙聲浪如此微弱，問題的關鍵在哪裡，我想大家也都心知肚明吧。

要再鄉愿下去呢？還是要逐漸正面面對這個問題？這才是我所關心的。

從頭到尾，我就沒有為該不該反煙作過辯解。我也不知道為何某些網友硬是要給我營造這種印象居心何在。

是的，我是說過抽煙的人都有理由，但我也沒說有理由就可以不受責難。

燒金紙也是有理由的，它就可以不受責難嗎？


我上次上五指山國軍公墓已經不能燒金紙了耶 不是台北市都不能燒了嗎?

比馬龍 2011-05-20 01:43 AM
引用:
作者Crazynut
反煙的聲浪還是反對焚燒金紙的聲浪比較大？這個問題不言可喻吧。

反對焚燒金紙聲浪如此微弱，問題的關鍵在哪裡，我想大家也都心知肚明吧。

要再鄉愿下去呢？還是要逐漸正面面對這個問題？這才是我所關心的。

從頭到尾，我就沒有為該不該反煙作過辯解。我也不知道為何某些網友硬是要給我營造這種印象居心何在。

是的，我是說過抽煙的人都有理由，但我也沒說有理由就可以不受責難。

燒金紙也是有理由的，它就可以不受責難嗎？

燒金紙該責難,我贊成! :agree:
不過你來錯地方了吧,這裡在討論"菸",不是嗎? :confused:

你去開一個責難燒金紙的主題,我保證跟你一起罵!! :mad:

foxj 2011-05-20 01:47 AM
引用:
作者Crazynut
反對焚燒金紙聲浪如此微弱，問題的關鍵在哪裡，我想大家也都心知肚明吧。

避免有人不知道 (PS:弊公司內最近連樓梯怎麼走才安全都要公告了...:P)

有多少人會在"室內"燃燒冥紙
有多少人會在"室內"吸菸

雖然這又會淪落 A&B比爛的狀況
但 菸癮者如果可以希望拜託去通風順暢的地方吸菸 我想沒人會有意見(除菸癮者外..)

Crazynut 2011-05-20 01:56 AM
有人責怪我偏題了，這點我也承認，不過我的初衷只在提醒大家，不要以為隔絕二手煙就天下泰平了，該注意的東西還有很多。

有人提到三手煙，嗯，這倒是我孤陋寡聞，不過查了一下，泰半也都是沒有數據的書面陳述，我先記下來，雖然我還是持存疑的態度。

自從看了蘇老師(蘇瓦茲)的科普化學書藉之後，我對沒有數據的「報告」，總是先打個問號。

他曾說道一件很有趣的事，說某些藥品、食品 廣 告 會誇大的說：「功效提昇50%！」

結果呢，是從2%的有效提昇到3%。

3%跟2%相比，是50%沒錯啦，的確沒有說謊，不過對消費者而言，整體上提昇個1%，老實說真的是@#$%^&…

所以啦，目前我對所謂「三手煙」的憂慮程度，可能還不及偶而鄰座濃妝的香水來得高－那也是苯環芳香烴化合物－通常也是致癌的。

沒說過 2011-05-20 02:05 AM
引用:
作者Mr.G
雖然說我不吸菸，不過我覺得這反倒是讓不吸菸的人拿道德壓力去壓吸菸者...
到底吸多少量沒事，還是吸多少量會出事，或許也該給個清楚的交代，
所謂的世紀之毒戴奧辛，大家聞之色變，結果勒?至今仍沒一件因戴奧辛致死的案例...


這屬於詭辯吧, 就像我可以說沒有人是直接死於受滋病, 因為全部都是死於併發症,
我也可以說除了在福島核電廠裡面死的人外, 也不會有人因福島核電洩漏意外而死一樣, 因為不幸吸入了放射塵而引致肺癌或骨癌等病症而死, 除了大人物外根本不會有人檢驗你的屍體有沒有過量幅射, 而且一粒塵埃那樣的幅射量也很難檢測出來。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:56 AM.
第4頁 共13頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。