社工安置不當是會出事情
那要上法院吃官司
國家沒有提供足夠的資源
全民卻要社工作安置?
我的耳朵是不是聽錯了?

沒有人跟錢還有設施卻要社工做安置?

這邏輯行得通嗎?

老實跟你講我認識好幾個社工

鄰居也是社會局的主管..........
他說每次跟這些弱勢的人溝通都要錄音
因為怕被告..........................................
他說每次好心都被當成惡意甚至覺得社會局阻擋他們領取福利補助
常被申訴.....

社工
沒錢
沒權
沒設施

該怪的是父母親怎會是社工?
大家弄錯對象了吧!
應該把家長關起來吧?

元凶不追究卻追究幫忙的人?
這社會邏輯真怪...................

做也炮灰，不做也砲灰，還要被某些人污辱成被供養神豬，真為社工這行業感到悲哀。
緊安烏龍?!

怕就不要做
很簡單
把薪水拉高
看會不會排隊搶著要做

怕出事所以就不要介入??
思想真失敗

我也覺得某些人想法很逼哀
看看先進國家的社福制度 :think:

2001 電影: 刮痧
大家可以看看

劇情簡介:
故事發生在美國中部密西西比河畔的城市聖路易斯。 許大同來美八年，事業有成、家庭幸福。 在年度行業頒獎大會上，他激動地告訴大家：我愛美國，我的美國夢終於實現!但是隨後降臨的一件意外卻使許大同夢中驚醒。 五歲的丹尼斯鬧肚發燒，在家的爺爺因為看不懂藥品上的英文說明，便用中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病，而這就成了丹尼斯一次意外事故後許大同虐待孩子的證據。 法庭上，一個又一個意想不到的證人和證詞，使許大同百口莫辯。 而以解剖學為基礎的西醫理論又無法解釋通過口耳相傳的經驗中醫學。 面對控方律師對中國傳統文化與道德規範的“全新解釋"，許大同最後終於失去冷靜和理智。 法官當庭宣布剝奪許大同的監護權，不准他與兒子見面。 惱怒的許大同與朋友昆蘭之間產生誤解和衝突；為讓兒子能留在家裡得到母親的照顧，許大同搬出了家；父親也決定回國，為了讓老人臨行再見一面孫子，許大同從兒童監護所偷出兒子丹尼斯到機場送別。 受到通緝的許大同帶著兒子逃逸，和大動干戈圍追堵截的警察兜圈子，玩了一場追車遊戲，“從容地"在逃亡中享受父子團聚的片刻快樂。 父子分離，夫妻分居，朋友決裂，工作丟失。 接連不斷的災難惡夢般降臨，一個原來美好幸福的家庭轉眼間變得支離破碎，努力多年、以為已經實現了的美國夢，被這場從天而降的官司徹底粉碎。 貧民區的破舊公寓裡，偷偷相聚的大同夫婦借酒澆愁，抱頭痛哭。 聖誕之夜，許大同思家團圓盼子心切，只有鋌而走險，裝扮成“聖誕老人"，從公寓大廈樓外的水管向高高的十樓--自己家的窗戶悄悄爬去，結果引來警車呼嘯而至。

太多為人父母者不懂教養小孩
要想徹底解決這難題....
強制徵稅所得80%，成立專職養育中心，
所有出生幼兒一律集中撫養照料。
父母保有探望權，但不得私下給予任何資源，違者剝奪。

從此孩童獲得專業教養，不被錯誤的家庭教育傷害，
沒有家世背景的依恃，孩童不再在同儕中互爭短長。
前提是，嚴謹而完善的教養計畫及實施。

兄台此言大善。可有興趣角逐今年諾爾和平獎？

印象中歷史上有人作過類似的教育體制
斯巴達的戰士教育
希特勒的英雄教育

ps. 毛澤東的紅衛兵算一半吧! 洗腦教育!

請問，當過兵嗎? :D

形同孤兒院的<專業教養>，教出來的人格會正常，個人不相信。

少了家世背景，只是少了一項工具，團體中還是會爭短長的。

生小孩採許可制: 要先考過執照，修滿學分，實習合格，提撥保證金

才可生小孩如何?

唉…這我就忍不住要說了。大凡寫出一篇誇張、近乎不可能的事情的時候，我們都可以合理的懷疑，這是一篇諷刺性的遊戲文章。

重點不是在貼文敘述的方法，而是他所諷刺的現象，難解的客觀環節、僵化/鄉愿/反智的社會風氣與觀念。

斤斤計較他的文字細節，我只能說各位實在欠缺幽默感啊。