應該是獸皇系列的

就照實價課征/房屋稅/土地稅,最多打個8~9折
合情合理 :rolleyes:

就像我說的..貸款阿..看看那些人會跳出來.. :rolleyes:

我記得之前有消息
調查局的有在查某位大咖的人頭戶(不過後來就沒下文了)
不過台灣法令對於人頭戶好像沒有啥比較嚴重的罰則
就算抓到也只能叫他補稅金
昨天看報紙又有人在炒作某些地段的房價了

如果能像新加坡那樣
多蓋一些平民住宅出租或出售
我想對於一些在外工作的年輕人
也能減少一些租屋跟購屋上的壓力
不然以現在隨便一間都要價500~1000萬的房子來說
如果貸個8成
房貸也會繳到嚇死人 :cry:

之前台北市不就想蓋了...
結果大家都不想家旁邊是平民住宅....
那要蓋去那??

還記得之前鄉民們對於貧富不均喊著要革命咧
革命都可以了 課個稅不算什麼吧 :D :D :D

黃昭順是高雄的立委，高雄人有閒錢愛買房子，然後不愛大樓
只愛透天。目前房子炒得兇的集中在北部，中南部無此現象，
所以一些中南部立委希望能把中南部排除在外，有時候買了
很快脫手並不是炒房而是經濟發生變故貸款繳不起，一些產業
大量外移的地方是會發生一夜失業的事。之前在高雄找房子，
有注意過法拍屋，發現其實蠻多是貸款繳不起被法拍的。

至於奢侈稅要打房只對業餘的有用，專業的房子買來先出租，
拿租金交貸款，兩年期滿視情況出售，對那些有閒錢的人來說，
一樣幾千萬放銀行兩年賺不到個啥，買房子放兩年有20-30%的利潤，
當然還是繼續買房。

我是認為奢侈稅有用，不過實在沒本事看得出會有多大效果。

政府什麼時候這麼客氣了,原本人民所有的農地都能強制徵收拿來蓋工業園區了,
貢寮人反核四一樣照蓋,
政府自有土地要蓋個住宅還要怎麼同意嗎?

說句難聽的，房子再怎樣漂亮總要蓋廁所吧。。。不幸的是你我就住在那裡。。。