|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 數位攝影討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=32)
- - Nikon D80 的色彩濃度?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=699022)
|
|---|
引用:
第一、天氣確實有影響， 第二、我不是對版上所有的同好都相當的了解，而是剛好丫九在版上雖然不是最熟的，也不是最早認識的，，但確是最早見面，也常常線上聊天，當初要敗單眼時他也給了我很多的意見，雖然他的年紀相當的輕，但是確有相當的主見，經驗，及理論， 第二、丫九雖然善於修圖，但不代表他的技術不好，他拍照的技術在丫麵常見面的版友中，算數一數二的，且一塊石頭就算你雕琢的技術在好，也不可能變成玉的，原圖太遭，怎麼修也修不漂亮，canon在細致度上，確實是技壓群雄，但是色彩上確實比較輸，丫九算是對canon這個廠牌很死忠的用戶，也成功的把他幾個朋友從n家預備轉到c家新一代的全幅機種，第三點會引用到他的話 第三，感光元件的差別 cmos 跟 ccd 各有利弊... CMOS 比較省電 高ISO 雜訊較低 CCD 顏色比較鮮豔 看你預算...如果預算購的話 買台二手的20D吧 哈哈... 出處http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=639965 第四、我會說從d50開始，因為d70s的原圖色彩真的很慘，總覺的有點灰灰的，d200我沒看過原圖，d50目前是我看過原圖的相機中色彩最優的，d80則是其次，不過這也是nikon的缺點之一，各台的色調都不太一樣 第五、你說看d40拍出可愛的mm的那個因該是指黑麵大師的朋友吧， |
給各位進來此的同好一個福利..:D(覺得不好看的就....當做沒看過:D)
 今天去了趟內灣拍的(我認識的哦:D).. (只做一次裁剪、縮圖和清晰處，看圖來說D80不賴吧:D) 內灣今天人也真的滿多的擠到爆 也大概因內灣線的新竹到竹東段 說要修護還是怎樣停駛那段關係 好多人坐內灣線的擠到爆... 也有很多不期而遇的同好去拍〞火車〞(選有好看的再貼) 也夠了累一天， 以上同好先進的發文大都看過了.. 今天暫且回文到此..先休息..明天還得工作了 :ase |
呵呵！
現場光其實政要的程度甚至佔了作品成功的 70 % 因素， 底下是 300D 的作品，因為現場環境尚佳，顏色還算鮮豔，  但同一台相機、鏡頭，同一天，現場光線差， 結果成像灰壓壓的像是悲情城市........  下一張也是光線不佳的同一個地點， 不過 D80 在此陰暗處比 300D 好............  |
Nikon從鏡頭到機身都是強拉對比。
Canon低價鏡頭本來就是髒髒的。 顏色亮麗又清秀的Contax停產了。 現在只有將CY鏡轉接Caonon 350D。 |
引用:
頭一次聽過的說法，髒髒的是指什麼意思， |
引用:
x 兄應該是說，Canon 廉價鏡頭拍出的成像欠缺亮麗色澤吧！ （好像眼鏡甚久沒擦拭，霧霧暗暗的那種髒髒感覺） |
引用:
17-85 IS 在兄台眼中變成低價鏡頭嚕......... 真是悲慘........... :) 當初入手要兩萬多.......... |
引用:
修不修圖跟相機的本身和使用者的操作都有差別 我還是覺得一台拍出來的原圖，不必大修特修的就是好相機.. 後製多了反倒覺得他的失去它的真實感... 引用:
拍得真的很棒.. 看來NIKON D80 還是得配NIKON原廠鏡頭才漂亮 過陣子買顆原廠的試看看.. |
引用:
兩萬多本來就算低價鏡了，在1d mark Ⅲ發表時，hsm跟我說試拍只用低價鏡拍，成相確相當漂亮， blw1119：低價鏡是那一個 hsm：17-40 blw1119：........... blw1119：那不是canon小三元的廣角鏡 hsm：嗯，小三元本來就算是低價鏡 blw1119：那該不會到大三元那等級才算高價吧 hsm：大三元只算中價位的鏡頭，高價鏡是望遠的大光圈定焦鏡或者是徠卡及蔡斯轉接過來的才算高價 blw1119：.............................................. |
引用:
在燈光燈飾學上應有基礎的概念 在數位攝影上很實用的... 引用:
以leewayne應該早就捨棄 300D 才對說.. 再則修圖上的花費是一台數位相機不該有的.. 不過我對C牌的DSLR未真正使用過不得而知 之前不也是有 D70 CCD沒植正的瑕疵嗎! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:41 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。