呵呵，細節沒差動態可還是有差啊！

這我就不清楚了，我並沒有在用 APE
我只是要說，wav->ape->wav 這個過程
正常來說應該是完全沒有音質損失
不管是細節或是動態

如果聽起來不同，只有兩種可能
一是你的播放程式 decode 時候出問題
也許是 decode 方式錯誤
或是你的電腦太慢，以致沒有辦法即時 decode 出來

另一種可能就是心理作用
因為你預期會有音質損失，所以會有比較差的錯覺

至於是哪一種，你可以先試試 blind test

是哦
我的電腦配備中主要決定速度的如下
K8 3200+、1G金士頓跑雙通道、7200轉的硬碟、XP也自行優化關閉特效過
雖說在PCDVD算低階配備，
花在這上面的金錢何不去買硬碟有找呢？
正常來説並非沒損失，無論再快的電腦在解壓縮的過程都會有時差的..........
要做到即時的話電腦要花多少錢呢？而且設備越換越好更能聽出差別..........
所以如何做各位自己決定了........

第一個是人耳的敏感度，幾年前我也聽不出來
就算後來玩耳機也聽不太出來，但是不知不覺間
就會發覺耳朵可以分辨這些格式帶來的差異了
就有一天突然開一首網友傳來的歌，一開聲直覺就128k的CBR MP3
開始發覺人耳一定可以分辨這些差異

器材當然有影響，不過除非是千元以下的多媒體喇叭
或是甚至千元以下，其實應該都有機會分辨，只是差異多寡而已
但以個人經驗，人耳的分辨才是關鍵

比如我自己壓的至情志炫
第一首蒙娜麗莎的眼淚，前面觀眾鼓掌、叫好時的聲音細節
到樂器、歌聲出來的聲音豐富度、延伸、擴散都可以輕易的聽出分別

而如果是一般網路取得的，假使是128k，可以輕易感受到有相當多
刺耳的地方，以及顯然延伸不足
比如鼓聲應該是))))))))------
他會變成))))>>>---
192k的則還好但除了少數，多半還是可以聽的出來
只是一般流行歌，或是本身錄音就相當好的歌曲
就算192k VBR也很不錯聽，不想多煩惱就當作不知道吧

你該不會以為壓縮成zip，rar檔會造成loss吧？

在不管cd -> wav 檔的讀取上是否有差異的前提上，讀出來的wav來回壓縮 wav <--> ape or flac 一億次結果都一樣，這樣收wav檔和收ape有啥不一樣？要比也要比收cd 和ape。

讀取APE不是及時的嗎？

之前我有試拿過我同學的電腦喇叭 約199，播放 約束.MP3 206 Kbps (VBR) ，跟 32KPS的 比較下還是有差別，

看你Buffer Length設定多少

0的話就是即時了（不過我覺得對聲音內容應該還是無損，因為電腦不會因為時間緊急計算錯誤）

我個人認為APE相對WAV應該是一樣的，就跟壓成ZIP再解出來資料還是一樣

mp3 192K以下都砍太多 所以要和32K 64K之流比不難聽出

假如 選個幾首歌 由CD使用EAC轉flac 和Lame mp3 192k 兩種格式

然後由別人 隨意選取段落播放 然後說出是哪種格式 不知道這樣能不能做到

覺得不夠難 就試試flac vs 320K看看 設備等級設定為30K(amp+喇叭+同軸線+音效卡)

對我來說 同一種格式在20K和2K的器材表現還比較容易聽出差異

差異是一定有
不過就像網友說的，耳朵能不能聽的出來是要練的
最容易聽出差異的應該是音場的大小吧
要是想練耳朵的話一開始拿好的耳機跟一般耳機比較會比較容易訓練
如果覺得沒這需求的話還是別去練這個吧∼開銷很大的...