![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 當年廢除蘇花高.如今蘇花新澳隧道14車撞一團
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1204950)
|
---|
上啊,蔡英文都執政7年半多了,
怎麼不叫蔡英文重啟蘇花高建設? 這根本就是假議題, 只是想拉馬維拉出來鞭而已, 這綠營義勇軍的手腳誰不知道? 只會拉中國共產黨、中國、國民黨出來做文章, 用以帶風向,簡單來說就是逢中必反而已。 |
引用:
只是要轉移中國麟的議題而已. |
引用:
上面的描述完全正確。 自醒文無誤 |
從頭看了這個討論串
一堆人都瘋了 而且還病得不輕 :jolin: :jolin: :jolin: |
地方政府怠惰交通建設
放任砂石車超載與超速 有開過蘇花與東北角海岸公路的就知道 沿途就可以看到多少砂石車有問題 花蓮王.宜蘭王執政多年.一定沒問題啦 |
引用:
嗯~~ 不只東部道路 其實西濱也不惶多讓 桃園、苗栗路段之爛 也是大貨車超載與超速造成 :think: |
引用:
台灣交通問題,中央及立委的責任更大。 你怎麼會認為有蘇花高之後,就不會發生重大車禍? 東部海岸線可用來蓋公路的面積有限, 我記得以前討論過,要蓋高速公路等級難度很高,經費也會提高許多,現在蘇花改其實已經 足夠使用,需要檢討的是用路人交通觀念以及守法精神,每天出門短短幾公里就可以看到無 數違規,應該重新制定考照制度,還有修法提高違規成本,不然一堆人根本不當回事。 |
蘇花改真夠用
那怎會連續假日大塞車 雙向兩車道一但出車禍 可以跟雙向六車道的高速公路比較誰安全? 是不是在說笑話 東部地區 需要一條從北到南的高速公路 而不是彎來彎去 常出車禍.又分不清楚權責的的普通道路 另外誰說東部高速公路 一定要貼近海岸線蓋 現代工法 可以採高架橋梁.隧道與各種方式穿越險惡地形 |
當年國民黨要做蘇花高速公路.民進黨跟環保團體.百般阻撓.國民黨只好改名字變成快速道路等級蘇花改.
沒想到蘇花改通車卻變成民進黨的政績.真是好笑.台灣選民是健忘的.... |
當年可是底色完全執政喔
有執行力早可以排除異己.全面執行預定計畫 而不是等到遊覽車被蘇花落石打中 受此事件影響 蘇花公路改善計畫才通過,於2011年1月動工 更別說執掌預算的立法院 長期在底色人士等利益團體手中 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:40 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。