那些已經不都被證實失效了嗎? 如果放在十年前還有發展的餘地, 如今結果都出來了.

MMT不是錯誤的理論, 但只是很難正確利用的原理, 那位女士寫的書看過就好, 別太迷信.
記得是芝加哥大學原本推出的, 忘了是誰, 找來看原本的會比較好, 被玩爛的那個不可參考.
以前還會說美國有本錢玩這個, 是日本玩不起來, 現在證實兩個都不行了.

大家喜歡拿以前和現在比...這裡面有很貓逆...
現在是什麼狀況大家都正在體驗中...
20~30年前可能一堆人都不知道也體驗不到
以前加班費是啥鬼東西...連個樣子都沒有
勞健保更是離譜...申訴管道是啥鬼東西??

但如果以前和現在比...到底哪個時代過得比較慘
如果你年紀夠大...看看能不能體驗我在說啥

我覺得要分類.
勞工收入前20%的, 以前比較爽. (錢比較大, 剩在手裡的也多)
勞工收入後面60%的, 現在比較爽. (繳比較少, 或甚至不用繳)
中間不上不下的, 什麼年代都痛苦. (繳的不少, 剩的不多)

扣掉前後的，
菁英哥認為在台灣收入落在61%-80%最痛苦啊。

台灣真慘⋯⋯

美國QE就是一種MMT,日本低利也是挽救日本避免經濟崩盤
這兩個都玩的很成功呀！

所以我不是寫得很清楚嗎? 如果是十年前, 美國開QE剛過沒幾年的時候?
至於日本那個你如果稱之為成功, 我無話可說.

對了, 忘了跟你說, 不論怎麼討論這兩個國家的MMT, 都跟台灣沒關係, MMT基本條件.
要主權國家有主權貨幣以及強大的國際條件可以去維持這個貨幣, 台灣以上三者皆無.
赤字迷思那本書把MMT捧得太高了.

說真的日本現在的通膨, 說不定跟他的QE沒關係.

中國本身也是有能力無斷QE
這15年來最少數萬億人民幣

比特幣大師? :laugh: :laugh:

區塊鏈鏈文 薩爾瓦多總統支持率 94%！宣布明年拚連任卻「可能違憲」，為什麼？

布格磊的比特幣政策同樣在國際社會引起爭議，有人認為比特幣的價值波動性較大，
存在許多安全風險，有人認為一但加密市場崩盤，薩爾瓦多可能會跟著「亡國」。
然而，布格磊依然堅持這個決定，並強調比特幣的使用，能夠在不遠的將來，
讓薩爾瓦多成為全球金融創新的領頭羊，還可以幫助提高國內的金融包容性，
並創造更多就業機會。

我昨天去買g排，一片90，碳烤的比較貴
可是之前只賣80啊
再看今天早餐
火腿蛋35
因為蛋價之前上漲所以也漲了5塊
呵 ，g排，蛋最近也回到之前的價格了耶，你們怎麼不降價
再看我們這裡最熱鬧的整條賣吃的店面最近倒了幾間便當店
也因為物價過高，不作了，為什麼？物價高，他們要漲，不漲利潤不夠，
可是漲太高，客人就不來了，
所以，我個人認為，政府調薪符度應該要高於通澎率，
反正這些商人連喝隔壁鄰居死了都能當理由漲價，
那調薪幅度加大也是應該的啊
不調薪那來的錢消費，薪水夠多我才有錢消費啊。

年年漲樓地板你也都有拿到相等調幅?還是你是領樓地板的?