|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 今日台68撞重機事件
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1201416)
|
|---|
引用:
原來跟前車靠得太近叫做挑釁?? 那台北99%的駕駛人都在挑釁了... 你看不懂影片不怪你...沒開過車的人也不能勉強你太多... 另外網上有一種說法是...撞人的就是不對??...這是台灣可悲的地方(死者為大) 我在我打擊區域揮棒....竟然有一個人跑進來當球被我打到.... 或許這就是法律說的那個....應注意而未注意吧...所以多少都要負擔一點肇責 本來我也是不反對重機上國道的...現在我動搖了... |
引用:
:laugh: 不會啦， 有對手，一定會先挑一下的。 打得贏才上 :fear: 合法配合擠一下就可以了。 另聲明，我沒有bmw的朋友 :agree: 純粹只是看bmw人品不錯而已，至少他沒再重機前踩剎車。 重機穿牆失敗要怪誰。 |
引用:
我覺得你比較像沒在開車，連安全距離都不知道，汽車跟汽車之間未保持安全距離，小 碰撞頂多是財損，但是汽車貼近機車弄不好會出人命，在時速９０公里騎車，有人一直 開車貼近你，你會覺得很舒服嗎？ 這個例子比較像是你在打擊區揮棒，看到有人闖入故意揮向他，說是他闖入才被我揮到 ，但影片中已經清楚呈現，你就是故意打人。 如果汽車沒有往左撇是機車自己不小心撞上，那汽車可能沒有責任，但汽車明顯是故意 往左，那就叫故意傷害。 |
這件無聊車禍二個解
1.四輪就待在外線慢慢超過內線二輪 2.二輪加速過白車轉外線，讓四輪超車 爭點1 四輪切內線貼近二輪，是不是挑釁我不判斷， 但這通常是暗示前車太慢，或是希望前車讓位， 但二輪覺得自己在速限，也覺得自己有路權不需要讓位。 爭點2(也是這件無聊車禍爆點) 四輪內線超車無望，所以想內外內來超， 其實二輪放慢速度就沒事，偏偏路怒症發作衝上去關廁所， 引爆四輪不爽。 爭點3 四輪最後還是超車成功，二輪這段速度放慢事情就結束， 但二輪不服輸想吃極內線再超四輪，動機不明感覺是想再給四輪關廁所， 四輪發現二輪動態先關對方廁所，最後尻到二輪就摔車。 結論是一方太白目另一方太衝動，各打50大板， 但四輪把二輪尻倒那段上法院有得聊了。 |
白車很無辜，這一定是重機利用他來併排擋車啊。
白車加速他就加，白車減速他就減，亦步亦趨。 當然目前沒有證據。但我猜多半是這樣吧。 (留一手以後再爆？) |
同車道前車未緊急剎車減速，後車撞前車，不是全責嗎？
後車與前車同速度或者較慢，無論有沒有安全距離，都不可能撞上。 好啦，道路中央分隔安全道島要負一半責任！ 有排水溝超車法，路中央也有排水溝嗎？ |
https://www.setn.com/News.aspx?News...ign=viewallnews
引用:
|
引用:
問題是汽車故意往左去撞機車，那就不是前後車的問題了。 |
引用:
左邊根本不是車道 機車本來就不能走那裏 我覺得到法院有得吵 不過我覺得法院大概會要雙方負擔對方的車損跟身體傷害吧 :think: :think: :think: :think: |
引用:
根本不用吵，因為汽車明顯知道機車在左後方，還故意往左去撞他，這就叫故意傷害， 如果汽車不知道左後方有機車，不小心碰撞，那才會是機車全責，舉例來說有人闖紅燈 侵犯你的路權，你明明知道他在那也可以避免，但是卻故意開車撞他，那就是你的問題 ，對方是違規沒有錯，但你是故意傷害阿。 還有BMW肇事後沒有留下來處理，光打電話報警是不夠的，也違反了肇事逃逸，除了 有刑責還要吊銷駕照。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:06 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。