PCDVD數位科技討論區 - 高中社會組哪科最廢？　網友一面倒答「國文」...理由很中肯！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者黑室中的黑貓

當年高中男校普遍把社會組當作是自然組混不下去的人念的，所以各縣市一中自然組和社會組比例懸殊
後來加考學測後逼得自然組至少要念一點社會科

高中國文時數是應該降低，但不是去除全部的文言文。高中基本的40篇文言文選文其實還不錯，其他為了篇數硬湊的文章都不怎樣。
唐宋八大家也不必全選，像曾鞏的文章都蠻爛的(當年國文老師邊上課邊嫌"墨池記"，但她也強調那已經是曾鞏相對好的文章)，40篇再精選30篇其實就夠了，剩下的給中文系去研究就好。
文化基本教材應該只留論語一半，孟子大學中庸都應該去掉(尤其孟子充其量只是廢文大師)
白話文學、散文根本都在強說愁，全部宰掉沒差。
新詩根本沒有美感也沒版辦法賣弄文字，根本不該存在於中學任何階段的教育中。

我個人閱讀“新詩”這種體裁的文章的經驗都滿糟糕的，我讀過的“新詩”都覺得滿“不知所云”的。

閱讀“新詩”，真的還不如去閱讀“挑選過的”國語流行歌的歌詞。

引用:

作者77io

我所知道的.
外國的"文學課" 到後面上的是近代小說詩歌.
裡面探討的是怎麼用文字描寫人性社會.

台灣這樣支離破碎的解剖一篇文章.
不知道是有個X用?

講幾句不好聽的
中國古代的文學作品
文字很複雜意境很簡單.
缺乏真正深刻情感或體悟.
裡面沒什麼能觸動人心的成分.

應該是為了配合考試吧，外國語文課可能很多是看一本小說然後交心得報告，問題是這樣考試沒法考，不考大家就沒興趣唸和教

國文不學好，長大當記者

引用:

作者DWEOOT105

我只知道記者的國文需要好好學

也許PTT上說國文廢的網友就是記者阿

引用:

作者77io

講幾句不好聽的
中國古代的文學作品
文字很複雜意境很簡單.
缺乏真正深刻情感或體悟.
裡面沒什麼能觸動人心的成分.

除非你說的古代文學作品只是單指古代的散文
否則....... :laugh: :D

引用:

作者誰不重要

除非你說的古代文學作品只是單指古代的散文
否則....... :laugh: :D

當然不是說全部啦.
不過國文課本選的那些文......... :think:

前面就有人舉例啦. 什麼"墨池記".

另外一些長篇小說.
沒頭沒尾的節一篇是要看啥?

我都覺得古文還好，個人倒是對新詩一直反感

國文跟本在教偽善文化，和厚黑學，和一堆負面情緒的失敗主義文

一堆國文人在靠北現代的白話文差，但是課本教的跟本和現代完全脫節

8成文言文，剩的白話文老師叫你回家自已念

國文看得懂就好

現在英文比較重要吧

文言文應該用不到了
可以不用學:p

講到國文其實也是滿沉重的.
我們的"國文" 其實多少有點"國學"的味道
即使是最狹義的"國學" 內容也是包山包海啊.
最基本的四書五經先秦諸子宋明理學.......
有些其實並不怎麼算"文學"的東西.

外國人唸的英國文學
是莎士比亞狄更斯珍·奧斯汀這些東西.

本質上真的差異就很大啦.