PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   數位行動產品討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=75)
-   -   8 cpu core 手機到底須不須要 ?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1033514)

dox6 2013-12-15 02:32 AM

引用:
作者geminiprince
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

孤狗不想給Source code... , 光有64 bit硬體 , 軟體還是吃屎... :laugh:


聽不懂大大的意思....?Android就是Open Source啊.....
Android SDK Manager不是都直接有Android source code?
舊版的好像現在不好找...除非你之前有AOSP上的備份
但是Android 4.0之後的版本...不是都直接大剌剌放在那邊嗎?
而且不使用google附加那些功能...Android本身是可以免費使用的
所以...例如你弄原始版本的Android,有本領自己寫全部的UI跟硬體功能
是可以不付google任何錢的。所以這麼多的山寨機並非都侵權
只是他不符合google phone的原則(至少得要有GMS內列清單的功能)
可是這些附加功能你不直接用google給他授權金,就得全部自己寫

anderson1127 2013-12-15 10:42 AM

這個問題應該要問OS廠商及AP開發廠商才對....

我的觀點是
就算只有雙核心,只要OS廠商願意進行最佳化設計, AP廠商願意最佳化設計程式
也能夠做出運作流暢的手機產品!!

反之

就算你有8核心 , OS沒有最佳化 , AP也沒有最佳化 ,做出來的產品就有可能
只是與雙核心最佳化產品打平或者稍稍略高一點!!

記住一件事情就好

在Computer Architecture 世界裡,4核心處理器不代表單核心的4倍性能 , 要發揮4核心的
效能必須OS與AP同步最佳化才有可能發揮出來,記住 有可能這三個字

所以, 8核心有沒有必要 , 交給OS廠商及AP開發商去傷腦筋 , 在我認為是沒有必要啦!!
因為我的需求目前還停在2G手機階段 , 管你4核8核 , 與我無關!! :think:

oScARSh 2013-12-15 11:34 AM

8核心不就是在成本技術架構上單核力不夠力才去搞出來的嗎
所以阿婆先用到ARMv8取得更好的單核力比較聰明
而且也只有他們能推動那麼大的產線,
有做就必賺,躺著出都是幾千萬台不用怕風險 :flash:

其它人還要看高通的schedule或臉色或技術

下一個馬上推ARMv8的大概是三爽吧, 也算是有做就必賺的類型之一
在這種架構轉換的關鍵, 誰先出誰就說話大聲

Akira666 2013-12-15 05:05 PM

手機核心更多已經沒有太大的意義了吧?
家裡有人的cpu是PQ8064四核心
也大概弄什麼東西都很順暢
手機需求不就是那些而已嗎?
就是娛樂導向嘛∼不然想幹麼?
用手機跑模擬? 用手機來挑戰3D遊戲?
這些都是DT或者NB在做的事情,根本沒有必要給手機作
手機現在的效能早已過剩,PQ8064以後的S600 S800
我想已經沒有太大的感覺
加上ANDROID 4.4其中之一的賣點又是要減低硬體需求
在這種雙管齊下的情況,我認為短期獲利的將會是MTK
因為慢慢追上來儘管單核心效能不如高通
但是總體需求上已經達到非常堪用的程度
兩者之間在未來半年內,要分勝負大概只剩下跑分軟體
ANDROID 4.4架構下,已經會讓高通的實質優勢越來越小
反而是MTK的省電會發揮強大的優勢
畢竟在效能夠用的情況下,續航力反而是重點
等MTK的四核心效能達到S600的等級的時候
會越來越多的大廠的中階手機會採用MTK SOLUTION
高通大概只剩下旗艦級手機比較會採納而已
MTK真的要搞,真的搞到8CORE就到此為止
好好的想要如何提昇單核心效能比較重要

oScARSh 2013-12-15 05:54 PM

我想可能是為了打造平價市場存在吧

目前大部份知名大廠的中高階高通處理器的手機仍然沒有一個"平價"的方案
(有的頂多是上市已久市價掉下來, 或是一些陸廠)

MTK8核或許成本不會少太多, 但可以當成是市場的一個區隔,
推動中低價手機也不會影響到自己的高價手機, 而且不會有太慘的使用者體驗
甚至是現在中階MTK的體驗已經開始超過中階高通CPU的能力了

鐵甲無敵金鐘罩 2013-12-15 07:06 PM

那個8核MT6592還能跟APQ8064玩玩跑分
發哥這個還是有必要啦
之前MT6589要支援高解析度螢幕、高畫素相機還是有些吃力
現在這個MT6592就好多了
平價方案就能有高效能

blair 2013-12-16 02:22 AM

引用:
作者oScARSh
8核心不就是在成本技術架構上單核力不夠力才去搞出來的嗎
所以阿婆先用到ARMv8取得更好的單核力比較聰明
而且也只有他們能推動那麼大的產線,
有做就必賺,躺著出都是幾千萬台不用怕風險 :flash:

其它人還要看高通的schedule或臉色或技術

下一個馬上推ARMv8的大概是三爽吧, 也算是有做就必賺的類型之一
在這種架構轉換的關鍵, 誰先出誰就說話大聲

三爽我持保留態度,
他家如果有做必賺,就不用還去跟高通買SoC來用

dox6 2013-12-16 04:03 AM

手機處理器四核心都太多了吧
他的工作都是client類型,能承受的TDP這麼低,程式的平行度也很低
受限電池跟熱量也不可能長時間運算什麼東西
背景的程式運作也都通常是load很輕鬆的狀態
手機上效能好的雙核心就非常好用了
單一核心效能差的八核心我想反而不太好用
當然啦..聯發這個八核心處理器還可以鎖定其他很多種類arm based system

WACOM 2013-12-16 10:29 AM

桌機4核+4GB RAM有什做不到?

手機也差不多頂了,難不成要用手機做工作的事?

OscarShih 2013-12-16 10:39 AM

引用:
作者blair
三爽我持保留態度,
他家如果有做必賺,就不用還去跟高通買SoC來用

我記得買高通SoC是有一些理由
第一是產能不夠, 他們還要背著Apple的產量
第二是LTE技術不夠, 所以LTE機種先由高通來吃
第三是Exynos5不夠成熟, 所以先由高通來頂
第四似乎是爽和高通仍然有些協約
第五是我猜的, 多少可以偷一點技術,

從NOTE3開始Exynos5的機種比率變高了(比起S4),
可見高通處理器只是過程,就像Exynos4一樣


ARMv8 來說
從Big.Little還有ARM出來背書就知道, ARM和三爽的關係大概是超級好直通內褲
我想有他們能比其它人更有Source可以用
加上A7是三爽做的, 我想一些製作上的工法和knowhow也可以先有基礎 (偷?)

比起其它人, 三爽是最接近第2個拿出ARMv8的公司我想是很有可能的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:52 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。