PCDVD數位科技討論區 - 重機撞7歲女童　騎士起身怒踹童

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 重機撞7歲女童　騎士起身怒踹童 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=998904)

文章看下來 , 這個也很多人不懂 ..
到底小妹妹違規在什麼地方 !?
用圖形表示應該就很清楚了 !

難怪社會越來越糟

難怪死刑犯都有人幫忙說話

引用:

作者plutodonald

難怪社會越來越糟

難怪死刑犯都有人幫忙說話

+1 每次看到類似事件... 都覺得這個社會讓人很心寒

小女孩跟騎士一樣都是違規

但是，騎士為何要動私刑？？？

現在又�**�......

只嘆小女孩的父母不是高官權貴，要不然這件事情很快就可以解決了

引用:

作者nawtequalizer

我也覺得很奇怪，
為什麼這次肇事車輛為重機，居然有這麼多人出來支持重機騎士？然後把大多數的責任放在小女孩身上，而重機支持者只討論「事故」，幾乎都把「重機騎士踹人」這個動作當作沒看到？

換做一般小綿羊或是汽車發生相同狀況，然後又像上面的重機騎士特地跑過去補上一腳的話，我猜應該是大多數都是一面罵駕駛的問題吧！？

YOU GOT IT !!!!!!

討論事故根本歪樓 :unbelief: :unbelief: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者pcdvd.02@hotmai

假設今天這位重機騎士因為這位小妹妹在缺乏監護人的監護下擅自闖越馬路導致摔車而死亡了,這樣責任要怪誰 ?

如果今天兩者雙亡了,責任要怪誰 ?

今天重機騎士踹人是有錯,但難道女孩她父母親完全沒有責任 ? 機車的損壞賠償責任要歸咎於誰 ?

這個case在國外搞不好會讓父母親喪失監護權哩,不過在鬼島就..恩,反正你踹人焦點就全部轉移了

你待過國外嗎?我想你想太多了!

自己去問一下老外,在市區a到人,駕駛會如何?答案就知道了!(尤其是小孩,帶嬰兒的婦女及老

人)

騎士、交通法規、小女孩
這都是構成事件的要素
沒什麼重點不重點的
有人提出了某個觀點
贊同的自然會附和
不贊同的自然會提出反論
本來不同的人就可能會在意不同的地方
誰說的才算是重點?
誰說了算? ;)

引用:

作者n_akemi

很怪的邏輯...

依規定行人應行走穿越道、高架橋或地下道
在沒有上述設置的情況下，不違反其他條例時得小心穿越車道。

既然違反在先，怎說不是主因？

雖...路肩不得行駛車輛，但...是路肩超車肇事？還是閃躲至路肩撞上很有爭議。
就算是前者，只要行人不是由後遭撞，就不是完全責任。

如果該車輛未由右側超車，說不定就可以看到違規穿越的行人而不致肇禍。
所以駕駛方的錯是在於左側有車的情況還從右側超車。

也就是說，雙方互為主因，任一方沒有違反都不致釀禍。
所以該各為50%。

好厲害! 沒看現場就先各打了50大板!?

附圖是取自Google街景的現場照, 右方路邊停放的小貨車就是監視畫面同位置同一台,
左邊的7-11就是新聞中提到的便利商店....

看到了沒! 那裡是個T字交岔路口, 小妹妹是雖然是穿越雙黃線, 但還在路緣延伸線
往路段起算三公尺的範圍內, 屬法規所規範可合法穿越道路的範圍內.

我會說主因不在小妹妹, 就是因為不管小妹妹是由路口穿越或由距路口兩公尺的雙黃線
穿越, 都會被違規的重機撞到, 也就是就算小妹妹在沒違規穿越雙黃線, 而是由路口
穿越的情況下也還是會因為重機駕駛的違規而發生事故.

騎士踹人這種野蠻惡毒的行為 , 應該由法律嚴厲制裁 .
這部分不就早就是共識 , 沒有人反對 ?

交通事故則是必須要釐清責任的地方 .

當然啦 , 理盲又濫情的鄉民哪管的了這麼多 , 早就混為一談 .
從以前到現在還是一貫的處理方式 . 還是沒有進步 !

引用:

作者漲停

文章看下來 , 這個也很多人不懂 ..
到底小妹妹違規在什麼地方 !?
用圖形表示應該就很清楚了 !

https://lh4.googleusercontent.com/-.../1020122-02.gif

還在自編自導自演!?

現場照片都貼給您看了, 那裡是個路口, 是路口!