|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 撞死撞闖紅燈騎士被判刑 廂型車駕駛：以後誰要守法？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=651019)
|
|---|
歡迎把我加入黑名單.... :agree:
當鴕鳥只是自己看不到被人罵而已，難道其他人看不到，自己有什麼好爽的?? 頭腦真簡單........ :p 我就說過了嘛~閒著也是閒著啊~~有空就上上PCDVD教化無知者的人心，何樂而不為呢...........:D |
引用:
您不妨查一查這傢伙在被砲轟之前到處撂了幾次話 . 順便看看這畜牲在多少討論串裡鬧場結樑子 . |
哈哈 原來這傢伙真不是普通的閒
和我之前猜的一樣十之八九是個可憐的狐獨老頭 只能上來這邊放嘴炮 招引大家的注意 本來有點無奈的 現在開始可憐你了 嗚嗚嗚 可憐蟲 原來你愛嘴炮是有苦衷的 我知道了 我開始對你改觀了 你就盡量的嘴炮吧 畢竟 嘴炮是你的唯一啊... :nonono: 丫門... :p 可憐蟲愛嘴炮 |
引用:
1. 所以說，你的覺得沒有根據任何的判例或是法律條文做依據。 2. 巷子口的問題，通常只要是雙向雙線道以上，注意巷子口只要注意右方的巷口，但是綠燈直行就算要注意紅燈向，卻是要注意右方跟左方，很明顯的巷子口比綠燈直行的路口紅燈向好注意。 而且，我前一篇有說過，交通法規規定，要讓右方車先行，為什麼，因為人們經過路口時，右方是先注意的。 再來說你提的餘光，當專注的注意前方時，焦點一定是在前方，餘光能注意到的一定是大大的減弱。當注意右方時頭是向右偏的，此時左方的餘光是落在同是綠燈向的對向車道。 綠車直行車就算有注意紅燈向的違規車，那麼優先順序也是 ：綠燈同向車 > 綠燈對向車 > 紅燈向右方路口 > 紅燈向左方路口。而本案例的機車騎士剛好是從左方來的。 3.”應該”跟”能夠”之間有什麼”必然”的因果，你是說過但是你的舉例不當，交通事故你能注意時，沒有採取行動，是會造成有人受傷害，而且是你造成的傷害，可是你能撫養乞丐，沒有採取行動，是不會造成乞丐的傷害。所以我才會說你這樣的舉例違反了邏輯的同一律，你偷換了概念。 如果，要說”應該”跟”能夠”之間有什麼”必然”的因果，那麼兩者是互為因果的。也就是說在交通事故上，當你能注意時，你也就產生了應注意。 正常狀況下，是不會有人能踩煞車，來得及踩煞車的狀況下，卻不踩煞車而去撞上對方的。 你另一個討論串的部分舉了個極端在一般道路上幾乎不會發生的情況，自然與這個案例是不一樣的情形。 |
說實在的,一直不懂這串的爭議點在哪?
第 14 條 行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發者以過失論。 因車禍引起之過失致死罪,.... 若不是誤判!........就是法官採信的"證據"已足以證明被告有罪! "證據"在刑法裡面,...就是推翻無罪推定的"王道" :stupefy: 不知被告是否有請律師?>讓專業的來! :think: |
機車騎士蓄意違反交通規則 -- 闖紅燈與未戴安全帽才是本次車禍致死的主因 , 而這兩件事都不是廂型車駕駛在正常駕駛狀況下所能注意/應該防範的 . 所以法官愛用的應注意而未注意是非常不合乎邏輯的一句話 .
|
引用:
說真的，以下是小弟心中排名（馬路上最危險的人），當然這是見人見智，每人感受不同 1．老人 2．女人 3．喝醉酒的人 理由 1．老人都倚老賣老，被撞後所有人皆會認為是你不對，而明事理老人又少，而且年紀大的人在判斷和反應能力上實在是 :jolin: 這點最近新聞就有報了（倒扁現場造成女騎士摔車），加上其脆弱的HP，是馬路上最危險的肇事者和最脆弱的受害者 小弟曾因某一名老太太要閃砂石車撞到小弟，警察當時就在旁邊 走過來直接問我為什麼要騎這麼快（紅燈剛起步不到十公尺，是能多快？） 小弟當時火一上來，便也兇了該名眼殘警察，而好險這老太太也明事理 立刻承認是她撞我，而非我的過失 2．排名會排在第2名，原因同上，一大般出車禍後，所有人會認為你不對，而女人在緊急狀況的判斷和反應能力較一般男性駕駛來說，也是... 小弟曾在高中要去探望車禍朋友的路上，被一名在交叉路口的女性駕駛駕車衝撞 為了閃車小弟也黎田了，該名駕駛還想逃離現場，因前方路口紅燈所以被迫停下 下來後我質問她為何要突然停車後當我接近又加速，只見她說了一句我畢生不忘的話 這裡又沒紅綠燈 而小弟身旁女性友人及路上所見女性駕駛的駕車方式，真讓小弟無言 :think: 前幾天才遇到一個在下班時間，直接把車停在台南永康中華路家樂福萊爾富前路口，在那邊等人兼化粧，交通完全停擺 3．這不用多做解釋了吧，會在第3是因為，多數人喝醉後會選擇搭車或他人駕駛，在路上的數量較少（比起前二者），而萬一出車禍，那更簡單，警察一來酒測一下誰是誰非就出來了，除非喝得很醉，不然對方通常都希望私下和解，只怕遇到真的醉到一個程度，會動手腳 自從來到台南後，才發現台中交通有多好，不管是道路規劃還是駕駛的水準，現在在永康復國一路工作，這邊的路亂到連住了十幾年的在地人都不熟（不誇張，因為改過路名，每次要送貨或外修，問附近住家大多都不知道，其中以國華街最讓小弟印象深刻，有些甚至整條路沒半間有門牌的 :jolin: ），而且台南人有少數喜歡把機車待轉區當成汽車臨停區來用，這點是小弟在其他縣市所沒有見過的奇景 |
引用:
最好是大家都去查一查，就知道所有被我吐的蠢蛋，絕對是自己先出言不遜........ :rolleyes: 另外，被畜牲罵畜牲，還真是好笑~~~~~ :p |
引用:
1.早就跟你說過了，我說的不一定對，誰說的有理，我就信誰，依這次的判例，你講的不可信，綠燈車仍有注意紅燈向的義務才對...... 2.巷口的問題，我認為pan網友的說法比較可信，因為巷口來車會被建築物檔到，所以突然衝出來的車，無法注意是正常的，但以本判例的紅綠燈路口，則沒有這種問題，無法注意則較不合理..... 另外，我不知道你先注意右方的根據為何? 我們是靠右邊走的，過馬路(或十字路口)，會先威脅到你的，絕對是左方的車，所以國小就教過了，過馬路要先注意左方才對...... 3.請參考sunnywalker網友的發言，你應該會有比較清楚的認識....... |
引用:
翻了翻你的發言，很明顯，你註冊的這個帳號從頭到尾就在打嘴砲........我怎麼比得上你呢?? :laugh: 我是不會檢舉你啦，反正有空就來吐吐你，閒著也是閒著嘛~~ 不過萬一有人按了紅十字，站長一看，這個帳號根本就只在打嘴砲，恐怕你很快又要再註冊個新的免洗嘴砲帳號了.......... :p |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。