PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   【交通】騎樓空、機車無處停,大開35萬張罰單 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=928948)

小建 2011-05-20 03:04 PM

引用:
作者silly_rabbit
扣掉殘障人士我行人佔全國總人口的99%, 你們汽機車居然還敢吵路權
請你們上從馬路上消失, 林北要走路

說到機車佔1500萬輛, 70%比例, 是確實統計&在『車道』上行駛的狀況!
您提行人... 除了本來就不該是行人走的『車道』之外所有土地,幾乎都是行人可以走的,有問題?

另外, 99%的行人中有近70%是機車族, 連帶幫這些大部分的行人爭取騎乘機車時的權益... 有何問題?! :rolleyes:


引用:
作者14F
達成降低機車使用率,
控制機車數量成長,讓機車回歸為非通勤目的、地區型之運輸工具。

---------------------------------------------
一般上下班開車族通勤都只乘載一人,

1.浪費較多油料,地球石油有限
2.浪費道路空間利用率,一個人佔4個座位+4顆輪胎,是王爺出巡阿還是上班 :laugh:
3.產生更多廢氣汙染,破壞臭氧層
4.冷氣產生更多廢熱,導致地球暖化.

讓汽車回歸為非通勤目的才是正途吧. :laugh:
從上面4點來看,開車通勤是重污染,無效率,浪費的落後不文明的社會行為
表面上看似光鮮亮麗,卻對環境埋下無窮後患.明明開車會產生這麼多弊端,大家都裝糊塗視而不見,反而拿機車騎士開刀, 蠻有趣的. :yeah:


一些自我感覺優越的四輪心態咩~ :rolleyes:

silly_rabbit 2011-05-20 03:06 PM

引用:
作者小建
請問三峽的人, 若要到台北教育大學上課, 要騎車到哪裡轉車?
怎麼轉?花多久?花多少成本?


如果你因為工作的關係被調派去國外. 你女朋友/老婆在台灣怎麼辦?
要不就換工作要不就搬家

這跟住三峽要去台比教育大學上課不是一樣的道理嗎?
要不換學校要不搬家. 這還好問...

怎麼轉?花多久?花多少成本?!
搬到學校旁邊省通勤省時間通勤的時間去打工讓開支打平? 辦不到嗎?

Quaker2002 2011-05-20 03:07 PM

引用:
作者小建
在那之前,政府應該先搞定現在全國1500萬輛機車路權被欺壓的問題再說!
畢竟機車是國人更基本&普遍的私有交通工具,也是中下階層人民最主力的生活工具... 若搞到啥都收費都照顧不好,那要這政府何用?



請問三峽的人, 若要到台北教育大學上課, 要騎車到哪裡轉車?
怎麼轉?花多久?花多少成本?


怎麼轉車搭乘當地的人自然會想辦法,不用舉極端的例子,台灣人的習慣就是直接A點到
B點,就算捷運站只要走路5~10分鐘,很多人也寧可騎機車,今天只是收回停車位而已
,如果非要自己騎車開車,就自己想辦法去租去買,很簡單的道理適用於汽機車。

我從台中去台北還不是乖乖停偏僻的地方轉大眾運輸,三峽民眾不會比較辦理,一定要直
達目的地?
.

strong 2011-05-20 03:12 PM

引用:
作者Quaker2002
怎麼轉車搭乘當地的人自然會想辦法,不用舉極端的例子,台灣人的習慣就是直接A點到B點
,就算捷運站只要走路5~10分鐘,很多人也寧可騎機車,今天只是收回停車位而已,如果非
要自己騎車開車,就自己想辦法去租去買,很簡單的道理適用於汽機車。


+1

三峽八里人何其無辜,無端被捲進紛爭裡!! :ase

據我的側面了解,三峽通勤族大都搭乘接駁公車至土城永寧、板橋新埔的捷運站,人家可是大眾運輸的愛用者,像黨主席那樣直接騎機車進台北城的比例應該不多 ... :laugh:

幾年後捷運三鶯線通車後,應該會吸引更多人成為捷運族!! :D

Wikipedia - 台北捷運三鶯線

yaohoung2 2011-05-20 03:14 PM

再吵下去 就學新加坡那樣
在台北每個橋頭跟路口都設監視收費系統

無論汽車機車
一旦車輛(連同機車)進入台北市 就開始計時收費

像ETC那樣
沒裝的進入台北就拍照開罰 隨便開罰個幾次外帶計點
保證沒幾個敢假肖

待得越久 收得越多 直到滾出台北為止
流量得到控制 這樣就不會有機車汽車路權問題

新加坡面對馬來西亞鄰國
都是採用類似方法阻隔大量車輛入侵

台北市面對台北縣或其他外來縣市
也應該採用一些方法把車輛包含北縣的機車族全部趕出台北城

不要以為只有汽車討人厭 外面的機車螞蟻大軍也不惶多讓
台北市已經有捷運了 還要騎車進來 :stupefy:
偶爾也要兩條腿走走路

silly_rabbit 2011-05-20 03:15 PM

引用:
作者小建
說到機車佔1500萬輛, 70%比例, 是確實統計&在『車道』上行駛的狀況!
您提行人... 除了本來就不該是行人走的『車道』之外所有土地,幾乎都是行人可以走的,有問題?

另外, 99%的行人中有近70%是機車族, 連帶幫這些大部分的行人爭取騎乘機車時的權益... 有何問題?! :rolleyes:


我不知道.. 我只知道行人絕對比騎機車的也比汽車的多. 可是人行道還比汽機車分到的路少
人行道都已經夠少了本來讓我走路的騎樓也被你們機車的佔走了. 空間又更小了
你自己摸良心說這樣有沒有問題?

我這99%不只包括那70%的機車族, 還很大愛的連30%汽車少數族群都包括進去了. 我這樣大愛會有問題?! :rolleyes:

小建 2011-05-20 03:17 PM

引用:
作者silly_rabbit
怎麼轉?花多久?花多少成本?!
搬到學校旁邊省通勤省時間通勤的時間去打工讓開支打平? 辦不到嗎?

所以人民選擇騎機車 <-- 何罪之有? 還是要國家政策全面廢止私人擁有交通工具, 禁止人民使用私人交通工具, 順便把全國一大堆快速道路也拆除, 回歸綠地如何?!

中華民國憲法 第二章 人民的權利義務
第二十二條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。


簡單說, 基於我國憲法精神&國家對人民的義務, 國家該做的是盡量滿足達到人民各方面的需求, 讓人民過得更好... 現在卻是背道而馳, 罔顧1500萬機車族權益, 這本質上就已經出現問題了, 您還搞不清楚嗎?


引用:
作者Quaker2002
台灣人的習慣就是直接A點到B點,就算捷運站只要走路5~10分鐘,很多人也寧可騎機車

保障&增進人民行的效率 <-- 這不正是政府的該做的事嗎?!
另外一直都別忘了... 不是每個人家都在捷運附近...

如果當騎機車通勤僅需半小時, 改以走路+公車+捷運得花一小時~一小時半以上時(還不方便下班後的其他活動), 就不能夠罔顧人民做對人民最有力的選擇.

而政府該盡量保障的, 就是人民行的效率&安全~

silly_rabbit 2011-05-20 03:24 PM

引用:
作者小建

如果當騎機車通勤僅需半小時, 改以走路+公車+捷運得花一小時~一小時半以上時(還不方便下班後的其他活動), 就不能夠罔顧人民做對人民最有力的選擇.



請規劃一條路徑給我, 要住在哪個深山裡才能做到時差那麼多.
能不能騎機車再轉車? 是不是非得一次騎到台北市區然後不找停車場直接停在騎樓?

你們機車族這樣亂停, 是不是已經侵犯到行人/一樓住家之自由及權利, 也妨害了社會秩序公共利益
既然憲法都違反了, 那地方法立法把機車趕出騎樓是不是也只是剛好而已?

能不能舉一些比較合理的論點...我單身很久了...怎麼開始有在跟女朋友吵架一樣的FEEL

Quaker2002 2011-05-20 03:26 PM

引用:
作者小建
所以人民選擇騎機車 <-- 何罪之有? 還是要國家政策全面廢止私人擁有交通工具, 禁止人民使用私人交通工具, 順便把全國一大堆快速道路也拆除, 回歸綠地如何?!

中華民國憲法 第二章 人民的權利義務
第二十二條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。


簡單說, 基於我國憲法精神&國家對人民的義務, 國家該做的是盡量滿足達到人民各方面的需求, 讓人民過得更好... 現在卻是背道而馳, 罔顧1500萬機車族權益, 這本質上就已經出現問題了, 您還搞不清楚嗎?



保障&增進人民行的效率 <-- 這不正是政府的該做的事嗎?!
另外一直都別忘了... 不是每個人家都在捷運附近...

如果當騎機車通勤僅需半小時, 改以走路+公車+捷運得花一小時~一小時半以上時(還不方便下班後的其他活動), 就不能夠罔顧人民做對人民最有力的選擇.

而政府該盡量保障的, 就是人民...


說穿了你也是喜歡直接A點到B點的人。
如果想做你會找到方法,不想做就會不斷找藉口。

而且你想騎機車也可以阿,只是要另外找停車位而已。

Quaker2002 2011-05-20 03:29 PM

引用:
作者小建
而政府該盡量保障的, 就是人民行的效率&安全~


政府看的是整體交通問題,不是個人如何通勤如何停車,現在的大方向就是降低私人交通
工具比例,增加大眾運輸使用率。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:55 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。