「警察搞不清楚狀況！」


這是最後的真相嘛?


鄉民的正義 撿到錢篇.......



讓我們繼續看戲.................... :D :D :D :D

:eek:
趕快人肉搜索出來
叫大家都丟給你撿 :laugh:
01那邊感覺很容易就嗆來嗆去的...

蔣大會不會這樣想:真是個好裡個家在,幸好有這篇新聞適時出現...解救了我的""SONY""事件!!.................. :D :D :D

這個事件只是凸顯這個趁火打劫法條很有爭議

遇人落難時必須有好處才要伸出援手

我覺得這種法條存在算是立委的責任

所以立委表態吧

不要裝啞巴了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

為丟夠蹦碗 , 偷給供東哩溫嘎供塞 , 給供耶死嘎就派跨....

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

哩一定 , 跨謀丟摸.. , 驚苛憐..

三成謝酬案大和解！　李婦：警察搞不清楚狀況
 

http://www.nownews.com/2010/12/15/11490-2673532.htm
社會中心／綜合報導

由於索取三成謝酬，被輿論痛批「死要錢」的潘姓女子，經同學轉述指出，她與掉錢的李姓婦人14日晚間已達成和解，李姓婦人還抱怨自己一點也不貧，也不是單親，會鬧上媒體版面，全都是警察搞不清楚狀況還變成這樣。

台北縣一名李姓婦人13日下午因故遺失包包，內含要作為生活費的2萬1千元、手機、證件等物，心急如焚的她回撥手機，一名28歲法律系畢業的潘姓女子，表示在路上拾獲一只包包，會送到廣福派出所。原本是一樁物歸原主的美事，卻因為雙方對三成、6300元的謝酬未達成共識，因此登上媒體版面。

根據報導，雙方到達警局後，李婦求情希望潘女不要收取如此「高額」謝酬，警察也幫忙相勸，但潘姓女子卻堅持三成謝酬是根據民法第805條，於法有據。警方更向媒體表示，潘女到警局簽領據時，還說她只有索取3成現金，而不是「所有失物」的3成，其實已經很客氣。

潘女14日接受媒體採訪時，卻指出最初是李婦要包紅包給她，她說「不用」，如果要給就會捐出去，還問李婦「6千會不會太多」，她才用李婦的名義捐6千元給母校的動保社，並出示捐款收據。有自稱潘姓女子同學的同學也在臉書上發文指控，李婦踏入警局就態度丕變，一改在電話中的態度，向警方訴苦遭強索謝酬。

原本雙方各持一詞的說法，到15日凌晨上演大和解的戲碼，潘姓女子的同學在台大BBS站批踢踢（PTT.cc）上透露，雙方14日晚間透過電話聯絡，李姓婦人不但對潘女表達歉意，還說新聞也造成她很大的困擾，將會出面對媒體做澄清說明，並表明自己既不貧，也不是單親，認為這次事件會鬧成這樣，全都是因為「警察搞不清楚狀況！」

而根據網友的人肉搜索，申請過清寒獎學金、法學基金會獎學金，還被高雄大學列為「搶救失學計畫」名單中的潘姓女子，似乎才是事件當中真正的「弱勢」。

=============================================
最大苦主.... 警察.............. 警局沒錄影存證嗎.....

為了顧飯碗，老闆說東你別說西，多說會死的很難看。 :rolleyes: