![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 根據法國網路零售商回報的各零件返修率2012/11(OCZ再度奪冠)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990915)
|
---|
其實反面解釋是目前主流的VERTEX 3 VERTEX 4 AGILITY 4大概還OK
|
引用:
IBM->Hitachi只要是5碟設計的,通常災情都比較嚴重。 一般來說,3碟以下的設計比較安全。(這裡指最大設計容量,所以5碟版只用3碟依然不安全) 可能原因跟碟盤厚度與讀取臂粗壯程度有關,碟數多的自然都會變薄。 |
SSD不怎麼意外,HDD讓人跌破眼鏡,
主機板的品牌反修率好像打破了我的印象... |
引用:
原來RE版曾降到這麼低過,沒能入手實在太可惜了 :cry: |
引用:
跟去年的對比吧 |
拜託,看清楚一點好不好,
Hitachi那個是只有3TB的才是7.65%, 光3TB的就把整體送修率拉高了, 所以不要碰3TB的就好, 2TB以下的都沒上榜,都ok的 |
引用:
有道理,所以WD避開2TB或選藍標的話返修率應該相當低 |
引用:
沒那麼誇張吧,單項產品就把故障率拉高一倍,而且我覺得 3TB 產品出貨量也不會太多 Hitachi 應該是整體性的比較差 |
引用:
這我就不清楚了, 我只是照他列出來的說, 而且原文也一樣只列出這些項目而已 原文 |
引用:
這說法不太能成立 除非大部分冷氣排使用者都買3TB的 再考慮價格 目前應該是1TB與2TB為主流吧 對照樓主貼的原文 再第八頁 可以看到有趣的東西 Hard drives: 4.36% for the Hitachi Deskstar 7K1000.C 1 TB 4.20% for the Western Digital Caviar Black 1.5 TB (WD1002FAEX) 4.11% for the Hitachi Deskstar 7K3000 2 TB 3.57% for the Seagate Barracuda 7200.12 320 GB 2.39% for the Western Digital Caviar Blue 500 GB (WD5000AAKS) 也就是WD的1.5TB 黑標也是比較高危險性的 冷氣牌則是 1TB 2TB 3TB普遍都有問題 才造成高返修機率 320GB與500GB則應該是一般套餐的主力吧 不過當初的5000AAKS不是評價不錯嗎@@ 另外下面世上一次的結果 http://www.behardware.com/articles/...ns-rates-6.html 這一篇就如同很多人的印象了 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:01 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。